Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. Ž. ieškinį atsakovui A. J., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškiniui neprieštarauja. Atsakovas yra nepilnametės dukros tėvas, todėl pagal įstatymą (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.) privalo teikti vaikui išlaikymą (b.l. 29-30).

2015-11-02 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kadangi ginčą išsprendė taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2015-10-22 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko J. J. teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 3 p.), todėl sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalys susitarė, kad kiekviena iš jų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja (Taikos sutarties 2 p.), todėl bylinėjimosi išlaidos šalims nepriteisiamos.

Ieškovė taikos sutartyje sumažino išlaikymo sumą iki 135 Eur kas mėnesį, todėl už turtinį reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 49 Eur, nuo kurio mokėjimo ji atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. ir jo nemokėjo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo A. J. turi būti priteista valstybės naudai 25 proc. žyminio mokesčio už ieškinį, t.y. 12,25 Eur (49 Eur x 25 proc.), ir 1,68 Eur teismo turėtų pašto išlaidų, iš viso 13,93 Eur (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 22 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovas A. J., a.k (duomenys neskelbtini) ieškovei E. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) dukros J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokės 135 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus, CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) mokamų periodinių išmokų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-10) iki jos pilnametystės.

2. Kiekviena iš šalių sudarydama šią taikos sutartį pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalims išaiškintos ir suprantamos (duomenys neskelbtini) str. nuostatos.

4. Ieškovė E. Ž. ir atsakovas A. J. patvirtina, kad ši sutartis sudaryta laisva valia ir nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

5. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui/nutarčiai, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.

6. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais turinčiais vienodą juridinę galią.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 13,93 Eur (trylika eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.