Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. L.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl I. O. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. O. K., J. P., išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje bei atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su D. B. pateiktu pareiškimu sutinka. I. O. K. nuo 2024 m. sausio 18 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos III lygio poreikis, o nuo 2024 m. sausio 23 d. neterminuotai nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis. Jai yra nustatyta nepatikslinta kraujagyslinė demencija, dėl kurių ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, dėl to jai reikalingas asmuo, kuris galėtų ją globoti. Taip pat I. O. K. turi nekilnojamojo turto – miškų ūkio paskirties žemės sklypą Rokiškio rajono savivaldybėje. Gaunamos pajamos – senatvės pensija, našlių pensija, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. I. O. K. globėja siūloma jos dukra D. B.. D.B. gimė Rokiškyje, tačiau didžiąją dalį gyvenimo ir šiuo metu gyvena Biržuose. D. B. išsiskyrusi, užaugino tris vaikus, kurie yra pilnamečiai ir kartu nebegyvena. D. B. šiuo metu gyvena jai priklausančiame name kartu su I. O. K.. Dėl to, kad nuolat reikia rūpintis mama, D. B. niekur nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. D. B. gaunamos pajamos yra socialinė pašalpa, kurios jai užtenka pragyvenimui. Moteris yra rūpestinga, pareiginga, dėl sutrikusios I. O. K. atminties jai nuolatos viską primena, padeda, palydi. I. O. K. atpažįsta savo dukrą, leidžiasi jos prižiūrima, tarpusavio santykiai geri. D. B. sutinka būti I. O. K. globėja, pagal sveikatos būklę D. B. globėja būti gali. D. B. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus, ji turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl prašo I. O. K. globėja bei turto administratore skirti D. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

7. Pareiškėja D. B. yra suinteresuoto asmens I. O. K. dukra. Iš bylos matyti, kad I. O. K. konstatuojama kita kraujagyslinė demencija (F01.8), šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dalyvumo lygio nustatymo sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2024 m. vasario 26 d., matyti, kad I. O. K. nuo 2024 m. sausio 23 d. neterminuotai nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis, 65 procentų netekto dalyvumo lygis. Taip pat iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“, išduoto 2024 m. vasario 26 d., matyti, kad I. O. K. nuo 2024 m. sausio 18 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

8. Byloje pateikta Biržų socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2024 m. rugpjūčio 22 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ kurioje nurodoma, kad I. O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis; 6) socialinių paslaugų sritis; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis.

9. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. sausio 22-29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. O. K. konstatuojama: kita kraujagyslinė demencija (F01.8). Šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Ekspertų išvadose pažymima, kad I. O. K. nuo 2020 metų sutriko atmintis, orientacija, nebesugebėjo apsitarnauti, išėjusi iš namų pasiklysdavo, nebegalėjo gyventi viena. 2021 metais atliktas psichologinis kognityvinių funkcijų ištyrimas: protinės būklės trumpas tyrimas MMSE – 15 balų, vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas. 2022 metais konsultuota psichiatro, diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Palaipsniui silpnėjo pažintinės funkcijos. 2023 metais protinės būklės trumpas tyrimas MMSE – 13 balų. Šiuo metu psichikos būklėje vyrauja pažintinių funkcijų nykimas, nesugebėjimas apsitarnauti, pasirūpinti savimi visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichologinio įvertinimo išvada: tiriamosios pažintinės funkcijos dinamikoje yra nykstančios – sutrikusi atmintis, dėmesys yra paveikę mąstymo sintezės ir analizės procesus, intelektinius gebėjimus. I. O. K. negali priimti savarankiškų ir pilnaverčių sprendimų ir adekvačiai savimi pasirūpinti. Dėl atminties sutrikimų, visų pažintinių funkcijų nykimo, I. O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat Ekspertizės akto išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad I. O. K. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija, dėl kurios negali pilnai ir adekvačiai savimi pasirūpinti, realizuoti savo poreikių, daro išvadą, kad pareiškimas tenkintinas. Teismas sprendžia, kad I. O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas, naudojimasis banko paslaugomis); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). I. O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.).

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

12. Pareiškėja D. B. prašo ir sutinka būti paskirta motinos I. O. K. globėja ir turto administratore. Byloje duomenų apie D. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai atlikti globėjos pareigas, nėra. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. B. neteista, administracine tvarka nebausta gyvena kartu su motina ir jau kelerius mtus ja rūpinasi. VšĮ „Biržų rajono savivaldybės poliklinika“ medicininiame pažymėjime nurodyta, kad D. B. pagal esamą sveikatos būklę globėja būti gali. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti I. O. K., nėra. Darytina išvada, kad suinteresuoto asmens I. O. K. dukra D. B. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, I. O. K. nustatytina globa, D. B. skirtina savo motinos I. O. K. globėja bei, atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia turtinių santykių srityje pripažinta I. O. K. turi turto, taip pat gauna pajamas (pensiją), jos turto administratore.

13. Globėjai ir turto administratorei D. B. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

14. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).

15. Išaiškinti, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo (riboto veiksnumo) teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

16. Teismo sprendimai dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

17. Pareiškėja yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 468 straipsnio 3 dalis).

18. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti I. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų, drabužių, kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas, naudojimasis banko paslaugomis); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.).

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia nurodytose srityse I. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

I. O. K. globėja ir turto administratore paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.