Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.B. (V.B.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V.B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, moldavui, nedirbančiam, studijuojančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-01, 22.55 val. Taikos pr. 120A, Klaipėdoje, V.B., vairuodamas transporto priemonę „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, nesilaikė reikiamo saugaus atstumo ir atsitrenkė į gale stovintį automobilį. Be to, apie eismo įvykį nepranešęs policijos pareigūnams, iš įvykio vietos pasišalino. Be to, V.B. vairuojamam automobiliui „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo V.B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 234, 238 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu V.B. savo kaltę pripažino iš dalies.

Byloje esantys Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulių tarnybiniai pranešimai patvirtina, jog 2012-06-01, 22.25 val. iš Klaipėdos apskrities VPK buvo gautas pranešimas apie tai, kad Taikos pr. 120A, Klaipėdoje, automobilis „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas E. K. pasakė V. B., jog šis atsitrenkė į automobilį, tačiau pastarasis, sužinojęs, kad tai ne E. K. automobilis, iš įvykio vietos pasišalino. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodyta, kad automobilis „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas sekančiame kieme, Klaksono g. 2, Klaipėdoje, kurio sugadinimai atitiko „Audi 80“ padarytus sugadinimus. Nustačius automobilio „Mazda 6“ savininką, jis telefonu neatsiliepė. Vėliau nustatyta, kad transporto priemonės „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas yra V.B.

Eismo įvykio vietos schema užfiksuota transporto priemonių „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padėtis po įvykio.

Fotolentelėmis užfiksuoti transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimai.

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimu nustatyta, kad transporto priemonės „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V.B.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V.B. pažeidė Kelių eismo taisykles ir tai nulėmė L.K. priklausančios transporto priemonės sugadinimą (apgadinimą). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132 punktų reikalavimus. V.B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį.

Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog V.B. pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus. Šie V.B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, jog V.B. vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiūros. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus. V.B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad V. B. yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

V.B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

V.B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

V.B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti V.B. subendrintą administracinę nuobaudą – 3500 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.