Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-12 · Byla Nr. A2.1.-2169-951/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-12
Bylos Nr.
A2.1.-2169-951/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01488-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Pažeidėjas
K. K.

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1-2169-951/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01488-2014-2

Procesinio dokumento kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 52; 52.3.

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. gegužės 12 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2013-09-19 apie 10.00 val. savo namuose, Šiauliuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas – amfetaminą ir metamfetaminą be gydytojo paskyrimo.

K. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: pranešimu apie pradėtą tyrimą, tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 108, įtariamojo K. K. apklausos protokolu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nutarimu dėl tyrimo termino pratęsimo, K. K. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

K. K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis vartojo psichoaktyviąsias medžiagas be gydytojo paskyrimo.

K. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui, paskiriant 30 litų piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

K. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja Ilona Jakubėnienė