- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- 2A-265-661/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-41267-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- S. P.
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas teismo posėdyje spręsdamas klausimą dėl papildomos nutarties priėmimo pagal apelianto (ieškovo) UAB „Vilniaus energija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Teismas 2016-01-07 nutartimi nutarė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. sprendimą pakeisti. Sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinys panaikinti ir ieškinį patenkinti visa apimtimi. Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“ iš atsakovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 637,78 Eur skolą už šilumos energiją ir 25,34 Eur metinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 131,24 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2016-05-16 į Vilniaus apygardos teismą kreipėsi ieškovas UAB „Vilniaus energija“ su prašymu priimti papildomą nutartį, dėl bylinėjimosi išlaidų, kurias pagrindžiantys įrodymai į bylą buvo pateikti iki nutarties priėmimo.
LR CPK 277 str. 1 d. sakoma, kad Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ teikdamas apeliacinį skundą be kitų reikalavimų taip pat prašė priteisti ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus teismui pateikė kartu su skundu, tačiau teismas 2016-01-07 apeliacine tvarka priimdamas nutartį dėl šių išlaidų nepasisakė.
LR CPK 93 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Todėl apeliacinį skundą patenkinus apeliantui turėjo būti priteistos bendros 196,07 eurų, jo patirtos bylinėjimosi išlaidos kurias sudaro 20,85 eurų žyminis mokestis ir 175,22 eurų išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Papildomai priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“ į.k. 111760831, iš atsakovės S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 196,07 eurų bylinėjimosi išlaidų.