Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2021 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9410-2021 administracinio nusižengimo byloje paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. lapkričio 23 d. gautas P. Š. skundas dėl Institucijos 2021 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9410-2021 ir prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nurodant, kad jis terminą skundui paduoti praleido dėl to, kad skundžiamą nutarimą gavo praėjus 11 dienų po jo priėmimo, t. y. 2021 m. spalio 23 d. (šeštadienį) pasirašytinai pašte, o po to užtruko pirminės ir antrinės pagalbos skyrimo ir suteikimo procedūra, nes yra pensininkas ir lėšų advokatui pasisamdyti neturi, todėl nutarė pasinaudoti valstybės garantuojama teisine pagalba. Jis veikė labai operatyviai, t .y. per vieną darbo dieną nuo skundžiamo nutarimo gavimo dienos kreipėsi dėl pirminės teisinės pagalbos, per tris darbo dienas surinko dokumentus apie savo pajamas, pakartotinai apsilankė pas savivaldybės teisininką ir visus dokumentus pateikė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, kurios sprendimą gavo 2021 m. lapkričio 9 d., o sekančią dieną apsilankė pas advokatą, kuris per keturias dienas parengė skundą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkintinas.

Iš Institucijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog Institucija 2021 m. spalio 12 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimą, kuriuo P. Š. už nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 1 dalyje, paskyrė 176 Eur baudą, šis nutarimas 2021 m spalio 12 d. buvo išsiųstas popierine siunta. Taigi skundą dėl minėto nutarimo P. Š. turėjo pateikti Institucijai iki 2021 m. lapkričio 3 d. imtinai, tuo tarpu skundas Institucijai buvo pateiktas tik 2021 m. lapkričio 16 d.

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti P. Š. prašyme nurodytomis aplinkybėmis, kurias iš dalies patvirtina ir prie prašymo pateiktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. lapkričio 4 d. sprendimas, iš kurio matyti, kad prašymas suteikti antrinę teisinę pagalbą buvo pateiktas 2021 m. spalio 28 d. Tuo tarpu duomenų, paneigiančių, jog P. Š. skundžiamą nutarimą gavo tik 2021 m. spalio 23 d., teismui pateiktoje medžiagoje nėra. Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas laiko, kad P. Š. prašyme nurodytos priežastys, sutrukdžiusios laiku paduoti skundą, yra svarbios bei objektyvios, todėl yra pagrindas atnaujinti skundo padavimo terminą.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, P. Š. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai Institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atnaujinti P. Š. praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. spalio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9410-2021 paduoti.

P. Š. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. spalio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9410-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.