Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „G.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. C., A. C., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys I. C., A. C. ir antstolė Angelė Kvaraciejienė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/21/00955 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. C. išieškotojos UAB „G.“ naudai pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų išduotą Teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2388-558/2021. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkė I. C. nedirba, turto neturi, skolos geruoju nemoka. Skolininkė I. C. nuo 2011 m. spalio 15 d. yra sudariusi santuoką su A. C.. Antstolė 2022 m. vasario 21 d. surašė Turto arešto aktą Nr. 0133/21/00955, priėmė patvarkymą dėl turto arešto Nr. S-22-133-3650, areštavo skolininkės sutuoktiniui priklausančias pinigines lėšas sąskaitose, esančias kredito įstaigose. Patvarkyme dėl turto arešto nurodė, kad skolininkas, pageidaujantis nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areštuotą turtą, ne vėliau nei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos turi pateikti antstolei užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą, bei išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, Nr. S – 22000996, formą. Antstolės siųsti dokumentai įteikti skolininkei I. C. ir jos sutuoktiniui A. C. – 2022 m. kovo 2 d., ką patvirtina vykdomojoje byloje Nr. 0133/21/00955 pateikti registruotų siuntų įteikimo pranešimai. Skolininkei ir jos sutuoktiniui neįgyvendinus siūlymo, antstolė pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė I. C. ir A. C. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad A. C. turimos piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės I. C. nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (teismų informacinės sistemos duomenys). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkė per antstolės nustatytą terminą nepateikė antstolei Angelei Kvaraciejienei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo.

Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – skolininkės sutuoktiniui priklausančių lėšų sąskaitose, esančių kredito įstaigose, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimų piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai vykdomąją bylą Nr. 0133/21/00955.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.