Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-06-07 · Civilinė byla Nr. eB2-4300-794/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
eB2-4300-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01534-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Pareiškėjas
UAB „Arimex“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. eB2-4300-794/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01534-2015-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9.; 3.4.2.5.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui S. U., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ginčą dėl pareiškėjo UAB „Arimex“ finansinio reikalavimo įtraukimo į bankrutavusios UAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Fresh Market“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta D. R., kreditoriams nustatytas 40 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d.

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „Arimex“ pateikė bankroto administratorei prašymą dėl 26527,93 Eur reikalavimo patvirtinimo.

Bankroto administratorė pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašė pripažinti pareiškėjo finansinį reikalavimą dalyje dėl 9949,16 Eur nepagrįstu; įtraukti pareiškėją į BUAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą su 16578,77 Eur reikalavimu. Paaiškino, kad ginčijamas reikalavimas nesutapo su įmonės buhalterinėmis apskaitos duomenimis, todėl pareiškėjo buvo paprašyta pateikti išsamesnę informaciją. Ginčijama suma atsirado dėl atsakovo prekių utilizavimo, kurias utilizuoti turėjo pareigą atsakovas. Tačiau nenustatyta, jog atsakovas buvo informuotas apie būtinybę utilizuoti prekes, ar būtų dalyvavęs nustatant prekes su pasibaigusiais galiojimo terminais.

Atsiliepimas

Pareiškėjas atsiliepimu į administratorės prieštaravimus prašo įtraukti UAB „Arimex“ į BUAB „Fresh market“ kreditorių sąrašą su 26527,93 Eur dydžio suma. Paaiškino, kad 2014 m. balandžio 14 d. šalys pasirašė pirkimo sutartį, pagal kurią susitarė, kad kreditorius pristatys, o atsakovas nupirks ir atsiskaitys už pristatytas prekes. 2015 m. liepos mėnesį atsakovas turėjo pradelstų įsipareigojimų kreditoriui bendrai 22864 Eur sumai. Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovas neatsiskaitė ir nurodė kreditoriui iš prekybos vietų susirinkti greit gendančias prekes. Kreditorius savo lėšomis ir transportu surinko ir į savo sandėlį suvežė visas atsakovo grąžinamas prekes, kurių didžioji dalis buvo pažeistomis pakuotėmis arba pasibaigusiais galiojimo terminais, dėl ko jų nebuvo galima realizuoti. Todėl buvo sprendimas šias prekes utilizuoti, apie tai pranešant atsakovui. Kreditorius yra didmenine prekyba užsiimantis verslo subjektas, kuris savo prekes realizuoja didmeninėmis kainomis mažmenine prekyba užsiimantiems subjektams, Tam, kad pagamintą produkciją būtų galima realizuoti jos galiojimo terminas turi būti ne trumpesnis kaip du trečdaliai viso galiojimo termino, pakuotės nepažeistos, turinčios prekinę išvaizdą. Esant pažeistoms prekių pakuotėms kreditorius nepaisant prekės galiojimo termino neturi teisės pakartotinai šią produkciją perpakuoti ir realizuoti, kadangi tokiu būdu būtų pažeisti Lietuvos Respublikoje galiojantys higienos reikalavimai. Utilizuotos buvo ne visos prekės, o tik tos, kurios negalėjo būti pakartotinai realizuojamos. Iš viso pakartotiniam perdirbimui/realizavimui buvo atrinkta produkcijos už 1297,97 Eur, kuriais buvo sumažintas reikalavimas į atsakovą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašymą dėl įtraukimo į kreditorių sąrašą palaikė iš esmės tais pačiais motyvais kaip ir procesiniuose dokumentuose.

Atsiliepimas

Bankroto administratorė pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant bei paaiškino, jog susipažinus su pareiškėjo atsiliepimu ir pateiktais dokumentais neprieštarauja, kad bankroto byloje būtų patvirtintas 26527,93 Eur reikalavimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Nustatyta, jog 2015 m. spalio 15 d. įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartis, kuria UAB „Fresh Market“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta D. R.. 2016 m. sausio 29 d. nutartimi UAB „Fresh Market“ bankroto byloje buvo patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslinamas 2016 m. kovo 3 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 29 d., 2016 m. gegužės 25 d. ir 2016 m. birželio 1 d. nutartimis. BUAB „Fresh Market“ kreditorių sąraše UAB „Arimex“ kreditorinis reikalavimas nebuvo patvirtintas. Bankroto administratorė nebeginčija viso pareiškėjo pareikšto reikalavimo. Susipažinus su pareiškėjo pateiktais dokumentais (sąskaitomis, pirkimo sutartimi, pretenzija, prekių grąžinimo aktais ir kt.; elektroninių dokumentų DOK6746 ir DOK21318 priedai) pagrindo abejoti pareiškėjo reikalavimo pagrįstumu nenustatyta, todėl pareiškėjo prašymas įtraukti jį į BUAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą su bendru 26527,93 Eur reikalavimu tenkinamas supaprastintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). Kadangi reikalavimas yra kildinamas iš sutarčių ir jų pagrindu paskaičiuotų delspinigių bei atsižvelgiant į Įmonių bankroto įstatymo 35 str. nustatytą reikalavimų tenkinimo tvarką (eiliškumą ir etapus), į bankroto bylą perduodamas tvirtinti bendras 26527,93 Eur reikalavimas, kurį sudaro 25310 Eur pagrindinė skola ir 1217,93 Eur delspinigiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti kreditoriaus UAB „Arimex“ 26527,93 Eur reikalavimą, kurį sudaro 25310 Eur pagrindinė skola ir 1217,93 Eur delspinigiai ir šiuos reikalavimus įtraukti į BUAB „Fresh Market“ trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas