Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-01-01, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014-10-12 apie 17.30 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresnysis patrulis D. K. ir patrulė A. M., pagal operatyvaus valdymo grupės budėtojo nurodymą, dėl smurto artimoje aplinkoje nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus ir sulaikant pil. G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) galimai padaliusį nusikalstamą veiką, jis pasyviais veiksmais vengė sulaikymo, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Pristačius G. S. į Vilkaviškio r. PK asmuo atsisakė tikrintis blaivumą, o uždarius į laikino sulaikymo patalpas pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais G. S. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, bei tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. (b.l. 2, 13). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-22467551-14 (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4 ), pažym apie asmens duomenis (b.l. 5), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 5), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 6-7), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 8), Lietuvos darbo biržos pažyma (b.l. 8), SODROS pažyma (b.l. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvinių duomenų išrašu (b.l. 10-12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvykio aplinkybes bei pažeidėjo požiūrį į įvykį išdėstytą rašytiniame paaiškinime, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 350 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismas

nutarė:

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) / 101,37 € baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.