Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-63-287/2015 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.5; 1.2.5.4; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2015 m. gegužės 25 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Č. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Č. Š. 2014 m. gruodžio 3 d., apie 9 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais žodžiais plūdo savo sutuoktinę N. Š., terorizavo grasindamas susprogdinti ją ir namą, atsuko dujinės viryklės visus keturis čiaupus ir uždegė vieną degiklį, N. Š. užsukus dujinės viryklės čiaupus, jis vėl atsuko visus keturis dujinės viryklės čiaupus ir uždegė vieną degiklį, taip terorizavo nukentėjusiąją N. Š., grasindamas susprogdinti ją ir visą namą bei sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis Č. Š. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes, taip pasielgė tik dėl girtumo, labai gailisi, atsiprašė žmonos, su ja susitaikė ir pasižada, jog ateityje tokie dalykai nepasikartos. Jokio konflikto su žmona nebūtų buvę, jeigu ji nebūtų jam iš kišenėlės paėmusi pinigų. Kai paėmė pinigus, jis labai susijaudino ir taip pasielgė. Pastoviai jis negirtauja, bet į mėnesį vieną kartą išgeria ir tai tęsiasi po kelias dienas.

Po kaltinamojo Č. Š. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį, kadangi jis terorizavo žmoną, grasindamas susprogdinti.

Kaltinamojo Č. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis Č. Š. teisiamas pirmą kartą (19-22 b. l.), nebaustas administracine tvarka (23, 24 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (25 b. l.), gyvena su žmona, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (26 b. l.), yra pensininkas (17-18, 28 b. l.), padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusioji jam jokių pretenzijų nereiškia, tik nori, kad negertų, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir atidedant jos vykdymą (BK 41, 50, 64¹, 75 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam Č. Š. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gruodžio 3 d., 10.15 val. iki 2014 m. gruodžio 5 d., 9.00 val., tai yra, dvi paros (29, 31 b. l.).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios buvo paskirta vienam mėnesiui ir jos terminas yra pasibaigęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Č. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 10 punkto taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į atliktą bausmės laiką Č. Š. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gruodžio 3 d., 10.15 val. iki 2014 m. gruodžio 5 d., 9.00 val., tai yra, dvi paras.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.