Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, UAB „E.“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą pripažinti ir vykdyti UAB „E.“ paskirtą piniginę sankciją (baudą).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas pripažinti ir vykdyti UAB „E.“, (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirtą baudą. UAB „E.“ bauda paskirta 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu, bylos Nr. CA-270267899 (CJIB numeris 1062 5422 7026 7899). Bauda paskirta už 2024 m. lapkričio 8 d. padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą – nustatyto greičio viršijimą 13 km/h, (duomenys neskelbtini).

UAB „E.“, kurios atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, atstovas ir prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį buvo informuoti elektroniniu paštu 2025 m. birželio 18 d.

Prašymas netenkinamas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktą liudijimą matyti, kad Nyderlandų kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu UAB „E.“ už nustatytą greičio viršijimą buvo paskirta 139 Eur dydžio bauda. Padarytas nusižengimas kvalifikuotas pagal kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį. Nusižengimas padarytas transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išrašo apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones matyti, kad automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra UAB „E.“.

Nagrinėjant prašymą, UAB „E.“ elektroniniu paštu pateikė mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, jog UAB „E.“ 2025 m. birželio 23 d. pervedė 148 Eur į 2024 m. lapkričio 20 d. sprendime nurodytą banko sąskaitą. Atsižvelgus į tai, daroma išvada, kad paskirta piniginė sankcija (bauda) iki sprendimo priėmimo šioje byloje yra įvykdyta.

UAB „E.“ sumokėjus Nyderlandų kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu paskirtą baudą, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nyderlandų kompetentingos institucijos – Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „E.“ atžvilgiu atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu byloje Nr. CA-270267899 (CJIB numeris 1062 5422 7026 7899) UAB „E.“, (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 139 Eur baudą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.