- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- e2-175-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00084-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- L.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
suinteresuoto asmens L. socialinių paslaugų centro S. vaikų globos namų „N.“ atstovei R. B.,
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos - atstovei Giedrei Židonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. socialinių paslaugų centro S. vaikų globos namams „N.“, savivaldybės institucijai, teikiančiai išvadą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu (įvardintu ieškiniu), prašydama panaikinti jos, kaip motinos, valdžios apribojimą nepilnametės dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ja, panaikinti teismo iš jos priteistą išlaikymą dukters E. K. naudai, paskirti ją iš A. K. priteistų piniginių lėšų E. K. tvarkytoja uzufrukto teise.
Pareiškėja D. J. teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jai gimė dukra E. Kadangi E. tėvas A. K. buvo ką tik paleistas iš įkalinimo įstaigos, o ji neturėjo socialinių įgūdžių auginti vaikus, 1998 metais iš jos buvo atimtos motinystės teisės. Ilgą laiką ji dukters neieškojo, kadangi su vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistais buvo sutarę, kad geriau palaukti, kol dukra paaugs ir pati galės nuspręsti dėl bendravimo. Su E. pirmą kartą susitiko 2010 m. spalio 26 d. ir nuo to laiko nuolat bendrauja. E. noriai bendrauja tiek su ja, tiek su savo broliais ir seserimis, dažnai savaitgaliai lankosi jų namuose. Ji tvirtai apsisprendė auginti E., kadangi jai motinos reikės ir sulaukus pilnametystės. E. taip pat nori sugrįžti pas ją. Ji šiuo metu gyvena su penkiais vaikais, sutuoktinis dėl ligos gyvena atskirai. Šiuo metu jokių socialinių problemų bei žalingų įpročių neturi.
Suinteresuotas asmuo L. socialinių paslaugų centro S. vaikų globos namai „N.“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuoto asmens L. socialinių paslaugų centro S. vaikų globos namų „N.“ atstovė R. B. teismo posėdžio metu siūlė pareiškėjos D. J. prašymą tenkinti, kadangi ji nuolat bendrauja su dukra E. K., E. tvirtai pasiryžusi grįžti pas motiną.
Nepilnametė E. K., gimusi (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu aiškiai išsakė savo nuomonę, kad nori gyventi kartu su motina.
Šalies argumentai
Pareiškėjos D. J., suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J. (Narkevičiūtė), a. k. (duomenys neskelbtini) 1998 m. lapkričio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu iš D. N. buvo atimtos motinystės teisės jos sūnaus A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o iš A. K. buvo atimtos tėvystės teisės jo dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas iš D. N. ir A. K. jų nepilnamečių vaikų A. N. ir E. K. atžvilgiu. Nuo 1998 metų gruodžio mėnesio E. K. gyveno V. V. šeimoje. 2007 m. rugsėjo 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. buvo nustatyta nuolatinė globa šeimoje, jos globėja buvo paskirta V. V. Nuo 2010 m. spalio 26 d. D. J. pradėjo bendrauti su dukra E. K.. 2011 m. balandžio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo atleista nuo nepilnametės E. K. globėjo pareigų, E. K. buvo pakeista globos forma iš globos šeimoje į globą globos institucijoje - Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro S. vaikų globos namuose „N.“. 2011 m. liepos 15 d. D. J. kreipėsi į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tačiau tada E. K. atsisakė grįžti pas motiną, todėl, D. J. atsiėmus pareiškimą, 2011 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi jos pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtu. D. J. šiuo metu su sutuoktiniu G. J. ir penkiais nepilnamečiais vaikais gyvena Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, D. P. kaime iš D. K. išsinuomotoje sodyboje, kurią šeima ruošiasi įsigyti. D. J. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sutuoktinis G. J. neteistas, tačiau yra baustas administracine tvarka.
Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, kurią teismo posėdžio metu palaikė šio skyriaus atstovė Giedrė Židonienė, matyti, kad ši savivaldybės institucija neprieštarauja, kad būtų panaikintas tėvų valdžios apribojimas D. J. jos nepilnametės dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes tai atitiktų nepilnametės E. K. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios laikinas ar terminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Iš 1998 m. lapkričio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad iš D. J. (N.) buvo atimtos motinystės teisės jos sūnaus A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes ji neturėjo socialinių įgūdžių auginti vaikus, vaikai buvo neprižiūrimi.
Iš pareiškėjos bei suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. J. jau seniai iš esmės pakeitė savo elgesį – sudarė santuoką, susitvarkė buitį, gyvena nuomojamame name, augina penkis nepilnamečius vaikus, dėl vaikų auginimo jai jokių pretenzijų nėra, nuo 2010 m. spalio 26 d. nuolat bendrauja su savo nepilnamete dukra E. K. Kadangi E. K. ir jos motiną D. J. sieja stiprus emocinis ir socialinis ryšys, E. nori gyventi su motina, akivaizdu, kad tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarautų E. K. interesams. Kadangi įrodyta, jog D. J. iš esmės pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo nepilnametę dukrą E. K., tėvų valdžios apribojimo panaikinimas pilnai atitiktų E. K. interesus, pareiškėjos reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo jos dukters E. K. atžvilgiu panaikinimo tenkintinas visiškai.
Panaikinus D. J. tėvų valdžios apribojimą jos dukters E. K. atžvilgiu, jai atnaujintinos asmeninės bei turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, kurios buvo sustabdytos 1998 m. lapkričio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu (CK 3.180 str.), taip pat panaikintini kiti apribojimai, suvaržę šias teises, nustatyti šiuo sprendimu, - panaikintina E. K. nuolatinė globa (CK 3.258 str. 2 p.), E. K. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina (CK 2.14 str. 1 d., 3.168 str.), suinteresuotas asmuo L. socialinių paslaugų centro S. vaikų globos namai „N.“ atleistinas nuo E. K. globėjos pareigų. Kadangi, panaikinus D. J. tėvų valdžios apribojimą jos dukters E. K. atžvilgiu, E. K. vėl gyvens su motina, kuri privalės ją išlaikyti (CK 3.192 str.), panaikintinas 1998 m. lapkričio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas iš D. J. jos nepilnametei dukrai E. K., be to, ji paskirtina iš A. K. priteistų piniginių lėšų E. K. tvarkytoja uzufrukto teise.
Kadangi byla išnagrinėta ypatingąja teisena (CPK 408 str.), dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).
Sprendimas dalyje dėl nuolatinės globos panaikinimo, globėjo atleidimo nuo pareigų ir E. K. grąžinimo motinai, jos gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto išlaikymo panaikinimo vykdytinas skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 406, 408 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Panaikinti tėvų valdžios apribojimą D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, D. P. kaime, jos nepilnametės dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir ją grąžinti motinai D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, D. P. kaime.
L. socialinių paslaugų centro S. vaikų globos namus „N.“, juridinio asmens kodas 300065990, atleisti nuo E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančia Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, D. P. kaime.
Panaikinti 1998 m. lapkričio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu iš D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą jos nepilnametei dukrai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių lėšų E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkytoja uzufrukto teise.
Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos panaikinimo, globėjo atleidimo nuo pareigų ir E. K. grąžinimo motinai, jos gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto išlaikymo panaikinimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.