Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.9.-1652-914/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.9.-1652-914/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01261-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1652-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01261-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki 2015 m. balandžio 12 d. vartojo alkoholį, netinkamai rūpinosi vaikais: G. S., gim. (duomenys neskelbtini) , U. U., gim. (duomenys neskelbtini) , U. U., gim. (duomenys neskelbtini) , namuose buvo didžiulė netvarka, alkoholio kvapas, nuo J. S. taip pat sklido alkoholio kvapas. Tuo J. S. panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams.

Šaukiama į 2015 m. gegužės 11 d. teismo posėdį J. S. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. S. prisipažino dėl pažeidimo padarymo (2 b. l.). Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.) bei prie jo esančiais įrodymais: buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu (3-4 b. l.), R. G. paaiškinimu (5 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. J. S. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė per metus laiko būdama bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Steponaitis