Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)mirus O. P., pareiškėjai, kaip vieninteliai O. P. įpėdiniai, kreipėsi į Trakų rajono 1-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, jog O. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas bei pagalbiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), buvo įgyti O. P. santuokos su I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) metu ir yra bendroji jungtinė nuosavybė.

2014-05-22 mirus O. P. sutuoktiniui I. P., O. P. dėl vyro palikimo - priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau ir toliau liko gyventi minėtame name, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. I. P. testamento sudaręs nebuvo, kitų I. P. turto paveldėtojų nėra.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjai galėtų paveldėti jų motinos O. P. ir sutuoktinio I. P. paveldėtą bendrosios jungtinės nuosavybės dalį.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nuo palikėjo mirties momento (CK 5.3 str. 1 d.), nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis tam, kad teises į paveldėtą turtą galėtų įgyvendinti visa apimtimi (įregistruoti daiktines teises į privalomai registruotiną turtą, sudaryti jo perleidimo sandorius ir pan.), gali prašyti notaro išduoti dokumentą, patvirtinantį jo teisių į palikimą įgijimą – paveldėjimo teisės liudijimą (CK 5.66 str.). Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-86/2007; Nr. 3K-3-240/2008, LApT nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-242/2013).

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimą, nepriklausomai nuo paveldėjimo būdo (pagal įstatymą ar pagal testamentą), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiškimą apie palikimo priėmimą/sutikimą priimti palikimą palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos. Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p.) Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, pagal LR CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų pareiškime išdėstytas aplinkybes bei teismo posėdyje duotus paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus – gimimo liudijimus IV OK Nr. 444990 ir LR Nr. 039602, iš kurių matyti, kad pareiškėjai A. P. (buvusi Katelovskaitė) ir A. G. yra O. P. vaikai; santuokos sudarymo išrašą I-OK Nr. 303193, kuris rodo, kad O. P. (duomenys neskelbtini)sudarė santuoką su I. P.; mirties liudijimą AA Nr. 778623, iš kurio matyti, kad I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini); mirties liudijimą AA Nr. 828432, iš kurio matyti, kad O. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarės J. Klepackienės 2016-01-27 liudijimą, iš kurio matyti, kad po I. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta; Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarės J. Klepackienės 2015-10-20 liudijimą, iš kurio matyti, kad vadovaujantis pareiškėjų A. G. ir A. P. pareiškimu pradėta paveldėjimo bylą į O. P., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą; 1992-09-25 sutartį, kuri patvirtina, jog O. P. nusipirko gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, adresu Kozelkiškių k., Trakų sen.; 2016-02-01 Nekilnojamojo turto registro išrašą, iš kurio matyti, jog gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), yra įregistruoti O. P. vardu, pagal 1992-09-25 pirkimo-pardavimo sutartį; 2016-02-04 Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnijos pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2016-467-PD)-62, iš kurios matyti, kad pareiškėja O. P. 2014-10-01 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini); apmokėtų sąskaitų už sunaudotą elektros energiją objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), kopijas - daro išvadą, kad O. P. po savo sutuoktinio I. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjų prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjai negali gauti (CPK 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.