Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., transporto priemonės bendrasavininkei J. Š., išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. liepos 13 d. apie 7.28 val. Pulko gatvėje, Alytuje, neįgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,04 promilių girtumas), vairavo J. Š. vardu registruotą automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

A. Š. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas R 045798, policijos pareigūno K. D. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau teismas įvertina ir tai, jog A. Š. baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, netgi du kartus baustas už automobilio vairavimą būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, tai neigiamai jį charakterizuoja kaip įžūlų ir girtaujantį asmenį, darantį analogiškus teisės pažeidimus. A. Š. padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir pan. Esant aptartoms aplinkybėms, jis baustinas bauda, didesne nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22, 24, 26, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, skirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su automobilio Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. Š. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.