Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-07-09 · Civilinė byla Nr. e2S-448-425/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-04Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-19Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-04-01Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-06-18Panevėžio apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-09Panevėžio apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-09
Bylos Nr.
e2S-448-425/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11465-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimantas Misiūnas
Ieškovas
O. C.
Advokatai
Marius Zamulskis
Civilinė byla Nr. e2S-448-425/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11465-2022-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.12.2.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 9 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, susipažinęs su ieškovės O. C. atstovo advokato Mariaus Zamulskio prašymu dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. birželio 18 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėta civilinė byla pagal atsakovės E. U. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-768-862/2023 pagal ieškovės O. C. ieškinį atsakovams E. U. ir V. U. dėl akcijų perleidimo sandorio, reikalavimo teisių perleidimo sutarties, susitarimų pripažinimo negaliojančiais. Apeliacinės instancijos teismas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartį paliko nepakeistą.

Atsiliepimas

2. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. liepos 8 d. buvo gautas ieškovės O. C. atstovo advokato M. Zamulskio prašymas priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų, kurios susidarė rengiant atsiliepimą į atskirąjį skundą, priteisimo.

3. Pateiktame prašyme nurodoma, kad ieškovė O. C., teikdama atsiliepimą į atskirąjį skundą jame nurodė prašymą priteisti jos naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl atsiliepimo surašymo. Byloje susiklostė situacija, jog teismas prie šios civilinės bylos ieškovę ir jos atstovą prijungė tik 2025 m. birželio 18 d. ir jau esant priimtai 2025 m. birželio 18 d. nutarčiai. Apie bylos nagrinėjimą ieškovė ir jos atstovas informuoti nebuvo, todėl negalėjo pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų. Kartu su prašymu pateikiami dokumentai, kad ieškovė iš viso patyrė 1 488,30 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl atsiliepimo į atskirąjį skundą surašymo, todėl, atmetus atskirąjį skundą, šios išlaidos turi būti priteisiamos iš atsakovės.