Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilniuje, ieškinį atsakovams V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams Civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tuo tarpu ieškovė yra pareiškusi prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad šalys 2008-06-13 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu AB SEB bankas suteikė atsakovams 17 420,59 Eur sumos kreditą, o atsakovų prievolė buvo grąžinti kreditą dalimis ir sumokėti palūkanas (b.l. 8-13). Ieškovės paskaičiavimu, bylos iškėlimo dieną atsakovai nėra grąžinę ir sumokėję ieškovei 8707,84 Eur kredito ir palūkanų (b.l.1).

Teismas konstatuoja, kad atsakovams, gavusiems iš ieškovės kreditą, Civilinio kodekso 6.870-6.880 straipsnių normų pagrindu atsirado prievolė minėtą kreditą grąžinti ir sumokėti nustatyto dydžio palūkanų sumą. Atsakovai buvo tinkamai informuoti apie jiems pareikštą reikalavimą ir jo pagrindą, vadinasi, jie turėjo galimybę teisės aktų nustatyta tvarka ginčyti ieškinį, tačiau tokia teise nesinaudojo. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytą aplinkybę, daro išvadą, kad ieškovės teiginys, jog atsakovai nėra įvykdę pareigos sumokėti ieškovei 8707,84 Eur kredito ir palūkanų sumą, yra teisingas. Pabrėžtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovams neįvykdžius savųjų, iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 8707,84 Eur kredito ir palūkanų.

Ieškovė taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Sutinkamai su LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų ieškovės naudai priteistina 451 Lt žyminio mokesčio išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovės AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilniuje, naudai 8707,84 Eur (aštuonis tūkstančius septynis šimtus septynis Eur 84 ect) įsiskolinimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-05-24 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 451 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.