Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-06-07 · Civilinė byla Nr. 2FB-4089-979/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-07
Bylos Nr.
2FB-4089-979/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01384-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
Pareiškėjas
A. R.
Suinteresuotas asmuo
Kauno teritorinei muitinei
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-4089-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01384-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 2.3.2.4.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 7 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims Kauno teritorinei muitinei, antstolei J. Ž., antstoliui M. P. dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. R. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi konstatavę, kad pateiktas pareiškimas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė keturiolikos dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti, nurodant, kad tik pašalinus nustatytus trūkumus pagal teismo nurodymus, procesinis dokumentas bus laikomas paduotu pradinio jo teikimo teismui dieną (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija pareiškėjui A. R. įteikta 2018 m. gegužės 19 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Terminas nustatytiems pareiškimo trūkumams pašalinti baigėsi 2018 m. birželio 4 d. (CPK 73-74 straipsniai). Duomenų apie tai, kad pareiškėjas pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalino pareiškimo trūkumus, nėra. Prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nereiškė. Konstatuotina, jog pareiškėjas tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos pašalinti pareiškimo trūkumus, kas pripažintina netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 2 dalis).

Nutartis grąžinti procesinį dokumentą neužkerta kelio pareiškėjui, ištaisius nurodytus trūkumus, kreiptis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė