Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2016 m. lapkričio 6 d., apie 16.20 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), namo Nr. (duomenys neskelbtini) bendrabučio koridoriuje, gėrė alų „Gintarinis“ (4,7 alk. tūrio), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokia K. G. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Taigi, asmens veika pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus.

Byloje esanti 2016 m. lapkričio 6 d. pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad K. G. 2016 m. birželio 12 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, ir 2016 m. spalio 22 d. nutarimu pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, kuris įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 12 d. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad 2016 m. lapkričio 6 d. pažeidimo padarymo metu K. G. buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda.

Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad K. G. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo), todėl, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, K. G. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo G. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, asmens duomenimis.

Skiriant K. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į K. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus K. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224 straipsniais, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

K. G. pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 16 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063031476.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.