- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-17
- Bylos Nr.
- II-113-552/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Gadliauskas
- Pažeidėjas
- P.O.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal P.O. skundą Panevėžio apskrities VPK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio viršininkas 2010-02-18 nutarimu P.O. už LR ATPK 148 str. 1 d. pažeidimą paskyrė 600 Lt baudą, nes jis 2010-02-11 21 val. 40 min. Panevėžio r., aukščiausios kategorijos magistraliniame kelyje Panevėžys – Šiauliai vairavo automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, kuris priskiriamas N1 kategorijai, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų mokesčio.
Šalies argumentai
P.O. prašo teismo pakeisti nutarimą ir sumažinti jam paskirtos administracinės baudos dydį. Nurodo, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau yra nubaustas per griežtai, tokio dydžio baudos sumokėti negali, nes yra pensininkas, taip pat neįgalus – jam nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, dirba nepilną darbo dieną, atlyginimas yra tik 376 Lt per mėnesį. Be to, pažymi, kad apie minėtą mokestį sužinojo tik iš policijos pareigūnų, nes informacijos kelyje apie tokį mokestį nėra, o jis krovinių vežimo veikla neužsiima.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, todėl prašė pažeidėjo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
P.O. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., padarymą. Tai patvirtina ATP protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita bylos medžiaga ir pats P.O. pripažįsta padaręs pažeidimą. Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, policijos pareigūnas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo.
Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad P.O. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka anksčiau nebaustas, pažeidimą padarė netyčia, nežinodamas bei neturėdamas prieinamos informacijos apie tokio mokesčio mokėjimo tvarką, paskirtojo dydžio piniginė bauda labai apsunkins pažeidėjo materialinę padėtį, nes jis yra pensininkas, neįgalus, o LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti mažesne bauda.
Esant tokioms aplinkybėms, P.O. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nutarimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
Skundą patenkinti.
Pritaikyti LR ATPK 30¹ str. ir Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio viršininko 2010-02-18 nutarimu P.O. pagal LR ATPK 148 str. 1 d. paskirtą 600 Lt baudą pakeisti 200 Lt bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.