Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-12-12 viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2012-08-29 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr.GSPRHS/827/2012 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis ir už jas laiku atsiskaityti. Sutarties sąlygos numatyta, jog atsakovas sąskaitą privalėjo apmokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Ieškovė 2013-09-01 atsakovui pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-08-31. Atsakovas sąskaitos neapmokėjo, todėl 2015-12-14 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2015-12-14 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovės paskaičiavimu atsakovo skola už suteiktas paslaugas yra 52,21 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: sutartis, PVM sąskaita faktūra, Creditinfo informacijos apie asmenį paieškos išrašas, atstovavimo sutartis, mokėjimo nurodymo išrašas, lėšų pervedimo nurodymo išrašas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 52,21 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 52,21 Eur (penkiasdešimt du eurus 21 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.