Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., 2016 m. kovo 3 d. apie 09.10 val., viešoje vietoje adresu Pylimo g. 58, Vilniuje, esančiame „Halės“ turgaus teritorijoje prie savęs turėjo 10 pakelių cigarečių „Minsk“ (kurio vertė 2,99 eurai, bendra prekių lyginamoji 29,90 eurų). Cigaretės nepaženklintos nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio dūktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.2.1 p. (LR Ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr.4-31 patvirtinta redakcija) reikalavimus ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. K. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

P. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: ATPK protokolu Nr.14P-53099179-16, policijos pareigūnės I. L. tarnybiniu pranešimu, kitomis medžiagos duomenimis.

Pažeidėjo P. K. lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad P. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą sankcijos ribose su prekių (cigaretės) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

P. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su prekių – 10 (dešimt) pakeliai cigarečių „Minsk Superlims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie yra saugojami Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.