Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Apklaustas kaip kaltinamasis E. V. teismo posėdyje prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, paaiškino, kad neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų. Būdavo, kad gyveno pas G. A., užsukdavo pas jį, vartodavo kartu narkotines medžiagas. Dažniausiai lankstinukus įsigydavo čigonų tabore. Turėjo tris lankstinukus, ketino juos suvartoti. Prie (duomenys neskelbtini). esančio namo sutiko J. A., kuris paprašė jo narkotinių medžiagų ir jam davė. J. A. pardavė vieną lankstinuką už 6 eurus. Tuos tris lankstinukus jis įsigijo iš G. A. dovanai. Kai pirko, nežinojo, ką pirko, galvojo, kad tai, ką davė G. A. yra heroinas. Jis paprašė G. ir jis jam davė lankstinukus. Kaltinamasis pasta vartoja narkotikus ir yra priklausomas. Jis paklausė G. A., ar šis gali jį pavaišinti, ir jis jam davė. J. E. V. prašė lankstinuko. J. ketino važiuoti į taborą, tačiau sutiko E. V. ir paprašė jo lankstinuko. Jis jam pardavė karfentanilį, nors manė, kad parduoda heroiną. Suprato, kad ta medžiaga, kurią gauna iš G. A. yra kvaišalas ir kad parduoda kvaišalus. Šiuo metu kaltinamasis narkotikų nevartoja. Tuo metu rudenį vartojo heroiną ir karfentanilį, kiekvieną dieną du mėnesius. Per dieną suvartodavo 4 dozes. Lankstinuke yra viena dozė. Dažniausiai juos įsigydavo tabore. Mama atsiųsdavo pinigų maistui ir pan., o jis už tuos pinigus įsigydavo narkotinių medžiagų. Kartais pavaišindavo kiti narkomanai.

(duomenys neskelbtini), Vilniuje esančiame bute nėra fasavęs narkotinių medžiagų. Medžiagos, kurias jis gavo iš A., jau buvo išfasuotos. Nematė, kas jas fasavo. Prieš parduodamas J. narkotinės medžiagos, pats buvo jau pavartojęs, surūkė per foliją narkotinę medžiagą. Tokiu būdu vartojamas heroinas ir karfentanilis. Teigė, jog negalvojo, kad tai heroinas, galvojo, kad tai vaistai. Iš kur gavo G. A. lankstinukus, jis nežino. Teigė, kad nėra gavęs iš G. A. narkotinių medžiagų ir nurodymų eiti jas parduoti. Nėra G. A. pats davęs pinigų, už tai, kad įsigyja narkotinių medžiagų. Narkotinių medžiagų įsigydavo tabore. Narkotines medžiagas pirmą kartą pavartojo 16 metų, šiuo metu jų nevartoja, planuoja išeiti reabilitaciją nuo narkotinių medžiagų vartojimo Panaroje, tačiau lauke proceso pabaigos. 2016 m. su G. A. buvo draugiški santykiai. Tarp jų konfliktų nebuvo, nėra jam skolingas. Tuo metu, kai iš A. gavo narkotines medžiagas, jis gyveno Lvovo g., tačiau užsukdavo pas G. A.. Su J. susipažino tabore. Nenorėjo, kad J. važiuotų į taborą, todėl draugiškai jam davė narkotikų, kuriuos už dyką buvo gavęs iš G. A., o kadangi J. apsiūlė pinigų, tai jis juos paėmė. Tačiau būtų ir dovanai J. davęs narkotikų. Neprisiminė, kelintą valandą G. A. jam davė tuos tris čekius. J. sutiko vakare. G. A. jam lankstinukus davė kažkur 20 val. Vieną iš trijų lankstinukų E. V. suvartojo bute, (duomenys neskelbtini).

Lvovo g. 38 gyveno tuo metu, kai gavo tuos tris lankstinukus, o pas G. A. užsukdavo. Pas jį tą dieną atėjo iš pačio ryto apie 9 val. G. A. išvažiavo ir grįžo tik apie 20 val. Tada ir įsigijo tuos lankstinukus. Vieną lankstinuką suvartojo, surūkė kambaryje. Rūkė jį prie A.. Nematė, iš kur G. A. paėmė lankstinukus. Jis juos turėjo su savimi drabužiuose. Nežinojo, kad G. A. namuose laiko narkotines medžiagas. Kratos metu dalyvavo, įsiveržė pareigūnai, jį pagavo, jam buvo šokas. Norėjo išeiti iš namų, pareigūnai jį pagavo prie durų. Kratos metu pareigūnai atidarė duris ir spintoje rado raudonoje dėžutėje Karfentanilį lankstinukuose. Kai pareigūnai atėjo į butą kratos daryti, nežino, kur buvo. A., nežino kada jis išėjo. Jis iš buto išėjo vienas, o grįžo tada, kai jau buvo atliekama krata kartu su dviem draugais. Pagarsinus E. V. ikiteismini o tyrimo metu duotus parodymus (t. 1, b. l. 143), nurodė, kad joje parodymai nurodyti iš dalies teisingai. Narkotikus pardavė savo noru, G. A. jo to neprašė. Prašydavo, bet jis nenorėjo to daryti. Nėra buvę, kad parduotų narkotikus G. A. nurodytiems asmenims ir iš jų paimtų pinigus. Tuo metu kai jį apklausė, jis buvo šoke ir dėl šių aplinkybių suklydo. Vieną lankstinuką pardavė prie namo. Pamena, kad kratos metu užėjo asmenys, ten buvo sumaištis, gali būti, kad atėjo pirkti narkotikų, bet tikrai ne iš jo. Tuos lankstinukus, kurie buvo rasti pas V., jam perdavė G. A., savavališkai jų neėmė, juos davė tą pačią dieną. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus E. V. parodymus (t. 1, b. l. 146), nurodė, jog šioje apklausoje viskas nurodyta teisingai. Pagarsinus apklausą esančią t. 1, b. l. 152-153, paaikšino, kad šie parodymai neteisingi, negali paaiškinti, kas tuo metu jam darėsi. Gintaras nesakė jam parduoti narkotikus tam žmogui. Nebuvo pranešta, kad paduoti narkotikus ir viskas. Norėjo, kad jo nesuimtų, kad paleistų, todėl iš baimės davė tokius parodymus, nežinojo, ką sakyti, buvo stresas, pasimetęs buvo. (t. 2, b. l. 177, 178).

Apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu E. V. paaiškino, kad jis yra narkomanas ir narkotikus su pertraukomis vartoja apie keturis metus. Jis narkotikus pirkdavo romų tabore Vilniuje ir iš vaikino vardu G. A.. G. yra iš Varėnos ir jį pažįsta apie du metus. G. paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Paminėtu adresu jis taip pat kartais nakvodavo. Iš kur G. gauna narkotinių medžiagų jis nežino. Jo G. yra keletą kartų paprašęs, kad jis folijos lankstinukus perduotų jo nurodytiems asmenims ir iš jų paimtų pinigus. 2016-11-29 apie 21.40 val. jis vienas būdamas bute pas G., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė vieną folijos lankstinuką už 6 eurus, nepažįstamam vaikinui. Paskui jis išėjo į lauką ir prie paminėto namo jį sulaikė policijos pareigūnai. Tada pareigūnai bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliko kratą. Kratos metu į butą grįžo ir G.. Pareigūnai bute rado narkotinių medžiagų ir pinigų kurie priklauso G.(t. 1, b. l. 143). Papildomos apklausos metu E. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad kuo jis yra įtariamas prisipažįsta visiškai ir pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. Jis pats asmeniškai nematė, kad jo pažįstamas G. A. būtų pardavęs narkotines medžiagas. Įtarime paminėtus 3 folijos lankstinukus jam davė G. A.. Kai jį sulaikė pareigūnai prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis tuo metu norėjo nueiti į parduotuvę. Jis narkotinių medžiagų su G. A. nepakavo į folijos lankstinukus. G. A. narkotines medžiagas turėdavo jau supakuotas į folijos lankstinukus. G. A. irgi vartodavo narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 146).

Apklaustas kaip kaltinamasis G. A. teismo posėdyje nurodė, kad prisipažįsta padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, paaiškino, kad anksti ryte paruošė narkotiku, juos iš dėžutės sudėliojo į čekius. E. V. liko pas jį miegoti. Kaltinamasis V. priimdavo miegoti kaip draugą. G. A. išvažiavo į Varėną savo reikalais. Krata buvo atlikta be kaltinamojo, su E. V.. Kai G. A. grįžo namo, buvo atliekama krata – buvo išdėlioti čekiai, pinigai. Prisipažįsta, kad yra vaišinęs draugus, kartu vartojo, iš tų draugų yra kas davė pinigų, kad kaltinamasis nusipirktų narkotikų, kad jiems nupirktų, nes kaltinamasis važinėjo į taborą. Šiuo konkrečiu atveju kaltinamais pripažino, jog vaišino draugus, kaip ir pardavė. Narkotines medžiagas įsigijo tabore dieną prieš tai, tai buvo lapkričio 28 d. Jis įsigijo 20 čekių ne narkotinės medžiagos, kaip jam sakė čigonai. Jis nežino, kas tai yra, jam sakė, kad narkotikų ten nėra, kad tai vaistai, ir jis juos paėmė. Čigonai neminėjo, nuo ko tie vaistai. Čigonai tik sakė, kad heroino ten nėra. Vaistas skirtas vartoti – nuo jo apsvaigsta galva. Pirko kaip kvaišalą. 20 čekių nusipirko. Jie nebuvo išpakuoti, pats jis išpakavo, supylė į dėžutę. Kai pirko tabore, buvo 20 čekių, juos supylė į dėžutę ir padarė daugiau. Maišė su cukrumi, kad daugiau būtų. Pagamino 40 čekių, bet iš kur dar atsirado, kaltinamasis nežino. Turėjo būti 30 čekių, nes jis į Varėną vežėsi 10 čekių. Iš kur dar atsiardo, nežino. E. V. bute jis nedavė. Kaltinamojo tą dieną iš ryto nebuvo namuose. E. V. savavališkai iš tos dėžutės tuos tris lankstinukus. Arba buvo įsigijęs iš taboro ir apsvaigęs sakė, kad jis jam davė.

Į klausimus G. A. paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu duotų aprodymų kaltinamasis neatsisako. Tą dieną E. V. G. A. narkotinių medžiagų nedavė, E. V. jo prašė, bet jis jam nedavė. Nedavė, nes važiavo į Varėną. V. narkotikų prašė skambučiais. E. V. pas G. A. būdavo kaip draugas, būdavo, kad jis atvažiuodavo iš taboro it pas G. A. atsiveždavo narkotinių medžiagų, kurias kartu vartodavo. Prieš tai kai įsigijo kaltinime nurodytas narkotines medžiagas, kaltinamasis buvo davęs jų ir E. V.-11-28 jis davė E. V. vieną čekį. Davė jam ir pats kartu vartojo. Jis buvo pavaišintas iš tos pačios partijos, kurią jis pirko lapkričio 28 d. tabore. Ta dėžutė buvo matomoje vietoje ir mano, kad E. V. iš tos dėžutės bus paėmęs narkotines medžiagas. Nėra E. V. davęs narkotikų ar nurodymų eiti ir juos pardavinėti. Pas G. A. tik savi žmonės ateidavo, su kuriais jis galėjo vartoti. J. A. jis nepažįsta, pirmą kartą apie tokį girdi. Iš E. V. nebuvo gavęs pinigų už narkotikus, bet heroino jam yra davęs, vaišinęs. E. V. pinigų neturėdavo.

Pripažįsta, kad pirko narkotines medžiagas pas čigonus, būtent šią medžiagą pripažįsta ir platinimą. Savo kaltę pilnai pripažįsta. Iki sėmimo oficialiai nedirbo. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą Tulpių g. 20, Senoji Varėna , gali ten gyventi. Gailisi dėl padarytos veikos.

Kratos metu buvo rasti pinigai ir telefonai. Nežino, iš kur tie užrašai, rasti kratos metu, tai galėjo būti senų Varėnos laikų užrašai. Vilniuje gyveno nepilnus 4 mėnesius, todėl tiek pažinčių neturėjo. Pinigai buvo gauti iš statybų, V. žinojo, kad jis dirba. Nebent tie pinigai, kuriuos jam davė, kad jis nupirktų narkotines medžiagas, tai čia narkotikams skirti pinigai. Taupyklėje buvo pinigai ir medžiaginėje tašytėje ir tai yra nelegaliai statybose uždirbti pinigai. Stalčiuje buvo kažkiek pinigų už narkotines medžiagas. Statybose dirbo nelegaliai, darbą susirasdavo per draugus, dirbo Pilaitėje. Paimdavo juos mašina ir nuveždavo. Stogus dengė, vidaus apdailas darydavo. Nežino pavardės žmogaus, kuris galėtų paliudyto jo darbo faktą, kontaktų neturi. Tie sąrašai, tai kai skolindavo pinigus, narkotikų į skolą neduodavo. Pinigus skolindavo įvairiomis sumomis. 2016-11-28 važiavo į Varėną 9:30 turėjo būti teismo posėdis, važiavo traukiniu, vežėsi 10 čekių, juos vartojo traukinyje. Juos visus surūkė, iš Varėnos nei vieno čekio neparsivežė. Pinigų kiek nusivežė, tiek ir parsivežė – 100 eurų. Pagarsinus G. A. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 56, kaltinamasis nurodė, kad pardavė, tai taip nebuvo. Pagarsinus kitus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 59), nurodė, jog aplinkybės teisingos, jam davė pinigų, tai tas pats, kaip pardavė. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 65-66), G. A. nurodė, kad sutinka su šiais parodymais, spintoje buvo palikti lankstinukai. Atrodo, buvo 30 lankstinukų, Sutinka su jų kiekiu, kiek rado, tiek rado. G. V. paėmė sau tuos čekius. Jeigu jis pardavė narkotikus, tai kažkokius pinigus turėjo duoti, jis pinigų neturėjo. Mano, kad paėmė 4 lankstinukus. V. pasiprašė pasilikti tame bute, todėl jam ir leido, ten pasilikti, nebuvo kalbama apie tai, kad kažkas ateis narkotikų. V. nežino, kas pas jį lankosi. Lankosi draugai iš Varėnos, pas jį kratos metu atėjo draugas iš Varėnos. 28 d. įsigijo narkotikus ir davė V. 28 d. 29 d. negalėjo jų jam duoti, nes tą dieną G. A. nebuvo namie nuo ryto (t. 2, b. l. 178, 180).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis G. A. paaikšino, kad jis jau apie 3 metus vartoja narkotines medžiagas. Jis apie tris mėnesius gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtą butą jis nuomoja. Narkotines medžiagas gauna iš romų taboro, Vilniuje, iš nepažįstamo čigono. Dalį narkotinių medžiagų parduoda ir kitiems narkomanams. Nusipirktus narkotikus jis praskiedžia cukrumi, kad būtų daugiau ir parduoda, kad sau užsidirbti ant narkotinių medžiagų. Jis pažįsta narkomaną E., kuris irgi yra kilęs iš Varėnos. Pastarasis kartais nakvoja pas jį paminėtame bute. Jis kartu su E. irgi vartoja narkotines medžiagas. Jis paminėtu adresu 2016-11-29 turėjo nemažai folijos lankstinukų su narkotikais ir tuo metu bute buvo E.. Vakar jis buvo išvažiavęs į Varėną ir grįžo vėlai vakare į butą. Jam grįžus tuo metu prie jo buto jau buvo policijos pareigūnai. Pareigūnai buvo su E. ir jie bute atliko kratą. Kratos metu pareigūnai rado 45 folijos lankstinukus ir pinigų virš 800 eurų, kurie priklauso jam. Pinigai yra gauti iš darbo prie statybų ir iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Dėl minėto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 56). Papildomos apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu G. A. parodė, kad jis yra narkomanas ir narkotines medžiagas rūko. Jis per dieną surūko apie 10 vnt. folijos lankstinukų. Jo draugas E. V. iki sulaikymo gyveno pas jį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jis nori patikslinti, kad E. V. įtarime paminėtų 3 vnt. folijos lankstinukų nedavė į rankas, o jis juos pats paėmė. Jis minėtus folijos lankstinukus nupirko 2016-11-28 apie 19.00 val. romų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje. Minėtus lankstinukus jis supylė į plastikinę dėžutę ir juos įmaišė cukraus. Tada jis vėl supakavo į folijos lankstinukus. Narkotines medžiagas jis vienas pakavo. Cukrumi praskiedžia, kad daugiau būtų narkotinės medžiagos. Jis dalį lankstinukų yra pardavęs ir pažįstamiems narkomanams. Jis taip pat laikosi ir savo pirminių parodymų (t. 2, b. l. 59).

Ikiteisminio tyrimo metu sprendžiant dėl kartomosios priemonės suėmimo paskyrimo teisme kaltinamasis G. A. paaikšino, kad narkotines medžiagas jis vartoja apie 1 metus laiko, jo paprašė parduoti narkotines medžiagas ir jis jas pardavė. Kai grįžo iš Varėnos, tai policija jau buvo bute. Narkotines medžiagas buvo palikęs Edgarui, kurio pavardės nežino, viso 48 lankstinukus jis paėmė sau tus lankstinukus. G. A. pasakė, kad paskambins ir perduoti. Nežino, kam turėjo pinigus perduoti, mano, kad jam. Narkotines medžiagas heroiną įsigijo tabore sau vartoti. Neturėjo tikslo platinti, bet paprašė ir davė. Anksčiau nėra pardavinėjęs narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigijo tabore, dalis jų buvo lankstinukuose, dalis milteliais, dalį jų vežėsi į Varėną (t. 2, b. l. 65-66).

Apklaustas kaip liudytojas A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltinamuosius pažįsta, dalyvavo jų sulaikyme. Buvo praeitų metų pabaiga, tamsus paros metas. Buvo sulaikytas asmuo, priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Pagal jo pirminius parodymus buvo sulaikytas V., kuris buvo įtariamas išplatinęs narkotines medžiagas. Paskui buvo užeita į butą, kurį nuomojasi G. A. ir rastos narkotinės medžiagos. Į butą ėjo, nes jį nuomojosi E. V., ten darė kratą. V. turėjo raktus, jį surado prie to paties namo laiptinės. Buvo disponuojama informacija, kad V. platina narkotines medžiagas, sulaikė A. ir jis tai patvirtino. A. sulaikė Kapsų g., tai tas pats rajonas, tačiau ne tas pats namas, V. namas Dariaus ir Girėno g. Į butą įleido V., jame daugiau nieko nebuvo. Bute rado folijos lankstinukus, pinigus, rankraščius. Folijos lankstinukai buvo rasti spintoje, pinigai rankraščiai. Rankraščiuose surašyta pinigų sumos ir prie jų vardai. Radus šiuos daiktus, V. buvo bute ir paaikšino, kad tai heroinas, jas platina kartu su A., lankstinukai kaip ir A.. Jis aiškino, kad platina kartu su A., bet A. organizuoja tą platinimą. A. grįžo kratos metu, jis patvirtino tą patį, ką ir V. sakė. Grįžo su dar vienu draugu. A. turėjo telefoną, į kurį skambino tie asmenys, kurie yra priklausomi nuo narkotikų, sutardavo dėl narkotikų išplatinimo ir A. nurodydavo V., kur ir kokį kiekį reikia nunešti, paimti pinigus ir juos atnešdavo A.. Pradžioje tai sužinojo iš V., o vėliau tai patvirtino ir A.. Dar kartos metu buvo atėjęs jauno amžiaus vaikinas, jis aiškino, kad rūko ir atėjo heroino, jis lyg ir atėjo pasiimti, lyg ir telefonu tarėsi, kad ateis pasiimti. Kratoje dalyvavo R.. Pas V. buvo rastas telefonas, taip pat rasta lankstinukų ir jų dar rasta bute. V. žinojo, kus lankstinukai yra bute, bet aiškino, kad juos davė A.. Pas A. rastas vienas folijos lankstinukas, sakė, kad įsigijo iš V.. Apibūdino, kur tas butas yra, kuri laiptinė. Pasakojimas atitiko. Lankstinukas rastas tik pas vieną iš brolių A.. V.buvo sulaikytas prie namo laiptinės at laiptinėje (t. 2, b. l. 191-192).

Apklaustas kaip liudytojas D. R. teismo posėdyje paaiškino, kad įvykį prisimena, tačiau datos neprisimena. Naujininkuose pastebėjo į tartinus asmenis, juos patikrino. Kelnių kišenėje rado lankstinukus, kilo įtarimas, kad tai narkotikai. Sulaikyti asmenys prisipažino, kad narkotikai, pasakė, kas pardavė. Šią informaciją, kas parduoda, turėjo ir anksčiau. Nurodytame bute atliko kratą, rado narkotikų, sulaikė buvusius asmenis. Buto duris atidarė V.. Jis lipo laiptais link minėto buto, atrakino duris. Bute nieko nebuvo. E. V. pasakė, kad spintoje dėžutėje sudėti narkotikai. Kiekio, kiek jų rado, neprisiminė. Tuo metu, kai darė kratą į butą iš Šalčininkų ar iš Eišiškių sugrįžo G. A., atrodo su vairuotoju. Kas dar buvo, neprisiminė, gal tas asmuo, kuris šiandieną pakviestas liudytoju. Sulaikyti asmenys sakė, kad narkotikų gavo iš G. A.. G. A. ir E. V. bute gyveno kartu. Vienas tardavosi dėl narkotikų pardavimo, kiti parduodavo. Sulaikius G. A. problemų nebuvo, jis viską patvirtino. Pagarsinus liudytoj parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 59), jis paaiškino, kad po to, kai sulaikė A., iki tol, kol prie durų sutiko E. V. praėjo nedaug laiko, gal 25 min. ar trumpiau. U. prisipažino, kad norėjo įsigyti narkotikų. Iš pradžių teigė, kad atėjo taisyti kompiuterio (t. 3, b. l. 8-9).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas D. R. paaiškino, kad 2016-11-29 dirbo kartu su tyrėjais A. B., A. A. ir M. J., apie 21.50 val. prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo du įtartinus vyriškius. Vyriškiai prisistatė M. A., gim. 1983 m. ir J. A.. Apžiūros metu pas J. A. kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką su milteliais viduje, o pas M. A. nieko iš draudžiamų daiktų nerado. J. A. paaiškino, kad folijos lankstinuke yra narkotinė medžiaga ir kad minėtą lankstinuką jis įsigijo iš nepažįstamo asmens bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pastarieji asmenys buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. Tada turėdami gautą informacija jie apie 22.15 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, kur pastebėjo įtartiną vaikiną. Jie priėjo prie minėto vaikino ir prisistatė policijos pareigūnais. Vaikinas prisistatė E. V. vardu ir apžiūros metu pas jį surado du folijos lankstinukus. E. V. paaiškino, kad jis gyvena bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas pažįstama vardu G. ir kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. E. V. pasakė, kad G. jį priėmė gyventi su tikslu padėti pastarajam platinti narkotines medžiagas. E. V. paaiškino, kad G. skambina asmenys vartojantys narkotines medžiagas ir susitaria dėl jų įsigijimo. Tada G. jam (E. V.) duoda folijos lankstinukus su narkotikais ir jis juos nuneša pirkėjams ir paima pinigus, kuriuos atiduoda G.. E. V. pasakė, kad G. tą dieną dozavo ir pakavo narkotines medžiagas bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tada priėmė sprendimą atlikti bute neatidėliotiną kratą. Kratos metu rado 45 vnt. folijos lankstinukus, grynųjų pinigų spintoje 115,05 eurus, rankinėje 525 eurus, taupyklėje 95,50 eurų, televizoriaus spintelėje 100,45 eurus, taip pat folija ir mobiliojo ryšio keturis telefonus. Kratos metu į butą grįžo ir G. A. kartu su V. V.. G. A. prisipažino, kad visi rasti daiktai tame tarpe ir folijos lankstinukai galimai su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. Kratos metu į paminėtą butą atėjo asmuo vardu R. U., kuris norėjo įsigyti narkotinių medžiagų (t. 1, b. l. 59).

Apklaustas kaip liudytojas R. U. teismo posėdyje paaiškino, kad pažįsta abu kaltinamuosius. Su G. A. kažkiek bendravo, su E. V. yra iš vieno krašto. Žino, kad byla yra dėl narkotikų. Žino, kokia veikla buvo vykdoma tame bute. Jis užeidavo pabendrauti su G. A.. Tą dieną užėjo, nes norėjo paimti remontui kompiuterį. Jį įtempė į kambarį, patikrino, nors nieko blogo nepadarė, uždarė į areštinę. Po to apklausė ir paleido. Vakare atvažiavo pas G., skambino jam, priėjo žmogus ir klausė, kam, jis skambina. Jis pasakė, kad skambina ne jam. Tada tas žmogus jį sulaikė. Nežino, ar skambutis susijungė, suprato, kad G. telefonas buvo pas tą žmogų. Liudytojas ateidavo pas G., kai reikėdavo remontuoti kompiuterį, parūkyti. Narkotikų iš jo neteko pirkti, tik duodavo parūkyti. Tai buvo kažkokia biri medžiaga, jos poveikio nejuto. Bandė kelis kartus 3-4 mėnesių bėgyje. Pas G. A. ateidavo ne narkotikų įsigyti. Juos išbandė prieš pusę metų iki sulaikymo. Girdėjo, kad kainos yra 6 eurai už lankstinuką. Tame bute būdavo E. V., su juo tik pasisveikindavo. Pareigūnai su juo blogai elgėsi, priėjo ir paklausė, kam jis skambina. Sakė, kad tikrai ne jam. Pareigūnas pardėjo jį tikrinti, liudytojas nukrito ant kelio. Pagarsinus liudytojo R. U. paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 79), jis paaikšino, kad kaip juose sakė, taip ir buvo. Nebuvo susitaręs, ėjo taisyti sugedusio kompiuterio (t. 3, b. l. 9-10).

Apklaustas kaip įtariamasis R. U. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad apie metus laiko pažįsta G. A., kuris yra kilęs iš Varėnos. Nuo vasaros pabaigos G. A. gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pas jį taip pat vėliau apsigyveno vaikinas vardu E.kuris taip pat yra iš Varėnos. Jis žinojo, kad jie turi narkotinių medžiagų – heroino ir jį platina. Iš Gintaro yra keletą kartų folijos lankstinukų su heroinu. Jis už vieną lankstinuką imdavo 6 eurus. R. U. apie tris mėnesius vartoja heroiną, t. y. jo parūko. Bet rūko kokį vieną – du kartus į savaitę. Su G. jis bendrauja telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), Edvardo telefono nežino. 2016-11-29 apie 20:00 val. susiskambino su G. ir paklausė, ar jis bus namuose ir pasakė, kad pas jį užeis. Pas G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra daug kartų buvęs. Pas jį užeidavo ne tik dėl narkotinių medžiagų, bet ir pabendrauti. Gintaras pasakė, kad bus vėliau namuose. Jis pas G. užėjo 2016-11-29 apie 23:00 val. į namus ir koridoriuje prie durų jį sulaikė policijos pareigūnai. Minėtą vakarą jis būtų ir nusipirkęs lankstinukų, gal kokį vieną ar du. Jis iš G. pirkdavo vieną arba du lankstinukus su heroinu. Jam vaikinas E. irgi vieną sykį yra perdavęs vieną folijos lankstinuką su heroinu už dyką (t. 1, b. l. 79).

Iš 2016-11-29 KPS tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-11-29 apie 21:50 val. su tyrėjai A. A., D. R. ir M. J. K. g. 22, pastebėjo du asmenis, kurie kėlė įtarimų, juos patikrino. Tai buvo M. A. ir J. A.. Pas J. A. dešinėje kelnių kišenėje rastas folijos lankstinukas su milteliais. J. A. paaiškino, kad minėtas narkotines medžiagas jis įsigijo iš asmens, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje M. A. ir J. A. pristatyti į Vilniaus m. 2 PK (t. 1, b. l. 1).

Iš 2016-11-29 KPS tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-11-29 apie 22:15 val. su tyrėjai A. A., D. R. ir M. J. D. ir Girėno g. 13 pastebėjo įtartiną asmenį E. V.. Atlikus jo dalinę apžiūrą, galinėje E. V. kišenėje rasti du folijos lankstinukai su milteliais. E. V. paaikšino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu su draugu G.. G. jį priėmė kartu pagyventi už tai, kad E. V. platintų narkotines medžiagas. Taip pat E. V. iš G. gauna tris ar keturias dozes už narkotinių medžiagų platinimą. E. V. paaikšino, kad asmenys, priklausantys nuo narkotikų, paskambina G. ir susitaria dėl narkotinių medžiagų pirkimo. Tada G. pasako E. V., kiek ir kam reikia parduoti narkotinių medžiagų, kokią sumą iš pirkėjo paimti. Taip pat paaikšino, kad šiandieną ryte matė, kaip G. bute dozavo narkotines medžiagas, t. y. lankstė lankstinukus (t. 1, b. l. 6).

Iš 2016-11-29 KPS tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-11-29 apie 22:20 val. su tyrėjai A. A., D. R. ir M. J. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atliekama neatidėliotina krata, kurios metu prie durų atėjęs vyriškis paklausė: "ar yra?". Tai buvo R. U.. G. A. pažiūrėjęs į prie durų stovintį vaikiną pareigūnams pasakė, kad tai yra jo pažįstamas, kuris dažnai iš jo perka narkotines medžiagas. Pats R. U. paaiškino, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir šiuo metu atėjo įsigyti narkotinių medžiagų – heroino (t. 1, b. l. 8).

Iš 2016-11-29 kratos protokolo matyti, kad 2016-11-29 23:00 – 23:20 val. buvo atlikta neatidėliotina krata (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kratos metu nustatyta, kad butas yra vieno kambario, kambarys sujungtas su virtuve. Kairėje prie šaldytuvo spintelėje yra folijos rulonas. Tiesiai praėjus virtuvę dešinėje pusėje yra spinta, trečioje lentynoje guli 100 eurų kupiūromis ir 15,05 euro monetomis, šalia pinigų yra plastikinė geltonos spalvos dėžutė su 45 folijos lankstinukais, su milteliais viduje. Pirmoje lentynoje yra molinė rudos spalvos taupyklė su 95,50 eurų monetomis, šalia jos medžiaginė tašytė, kurioje 525 eurai kupiūromis. Taip pat ant trečios lentynos yra folijos atraiža ir plastikinis indelis su miltelių liekanomis. Kambario gale prie lango kairėje pusėje stovi spintelė su televizoriumi, atidarius spintelės stalčių yra 100,45 eurų ir du skolos rašteliai. Kitų objektų, naudingų tyrimu nerasta. Taip pat spintelėje rasta MTR Nokia, Sony Ericsson, Samsung, LG. Kratos metu paimta folijos ritinys, 45 folijos lankstinukai, pinigai 115,05 eurai, pinigai 525 eurai, folijos atraiža, plastikinis buteliukas su miltelių liekanomis, pinigai metalinėje taupyklėje 95,50 eurų, pinigai 100,45 eurai, 2 skolos rašteliai, 4 MTR, rusvos spalvos lagaminas (t. 1, b. l. 15-19).

Neatidėliotinos kratos metu išimti daiktai apžiūrėti surašant 2017-01-12 apžiūros protokolą (t. 1, b. l. 24-32).

2016-11-30 Savanoriško daiktų pateikimo protokolu tyrėjas A. B. ikiteisminiam tyrimui pateikė vieną folijos lankstinuką su milteliai viduje, kaip įtariama narkotine medžiaga, kurią paėmė iš J. A. (t. 1, b. l. 43-44).

2016-11-30 Savanoriško daiktų pateikimo protokolu tyrėjas A. B. ikiteisminiam tyrimui pateikė du folijos lankstinukus su milteliai viduje, kaip įtariama narkotine medžiaga, kuriuos paėmė iš E. V. (t. 1, b. l. 45-46).

Kratos metu, taip pat iš E. V. ir J. A. paimti folijos lankstinukai ir kiti objektai buvo pateikti specialisto tyrimui ir iš 2016-12-12 specialisto išvados Nr. 140-(6032)-IS1-6787 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2016-11-29 pas J. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos keturiasdešimt penkių folijos lankstinukų, paimtų 2016-11-29 bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame gyvena G. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Ant žalsvos spalvos plastikinės dėžutės, paimtos 2016-11-29 bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame gyvena G. A., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2016-11-29 pas E. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Ant vieno tuščio folijos lankstinuko, paimto 2016-11-29 pas E. V., paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 47, 49-52).

Bylos nagrinėjimo teisme metu pateikta papildoma 2017-03-24 specialisto išvada Nr. 140-(144)-IS1-1719, kurioje nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2016-11-29 pas J. A., sudėtyje yra 0,00002 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio. Gelsvos spalvos miltelių iš keturiasdešimt penkių folijos lankstinukų, paimtų 2016-11-29 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame gyvena G. A., sudėtyje yra 0,00087 g narkotinės medžiagos – karfentanilio. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2016-11-29 pas E. V., sudėtyje yra 0,00002 g narkotinės medžiagos – karfentanilio.

Apklaustas kaip įtariamasis J. A. ikiteisminio tyrimo metu paaikšino, kad jis apie du mėnesius vartoja narkotines medžiagas - heroiną. Jis per pažįstamus sužinojo, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. 2016-11-29 apie 21.40 val. J. A. nuėjo paminėtu adresu ir už 6 eurus nusipirko vieną folijos lankstinuką iš vaikino vardu E.. Paminėtu adresu jis narkotines medžiagas pirko pirmą sykį. Eidamas atgal sutiko savo brolį ir tuo metu prie jų priėjo policijos pareigūnai, juos apieškojo, pas jį surado minėtą folijos lankstinuką. Pareigūnams jis papasakojo, kur įsigijo minėtą lankstinuką. Policija jį sulaikė. Dėl minėto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t. 1, b. l. 104).

Šie J. A. parodymai buvo patikrinti 2016-11-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo fotonuotraukas metu J. A. parodžius atpažinimui 6 asmenų fotonuotraukas, iš kurių J. A. atpažino penktoje nuotraukoje užfiksuotą asmenį kaip tą asmenį, kurio vardas E. ir kuris 2016-11-29 apie 21:40 val. jam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 6 eurus pardavė vieną folijos lankstinuką (t. 1, b. l.105-106).

G. A. kaltinamas, tuo, kad turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – karfentanilį, tris lankstinukus perdavė E. V., kad šis juos parduotų, o kitus laikė bute, kol jie buvo rasti ir paimti neatidėliotinos kratos metu. Kaltinamasis G. A. teismo posėdyje pripažino tai, kad narkotines medžiagas įsigijo tabore tikslu sau vartoti. Teigė, kad būna taip, jog jis kartais pavaišina pažįstamus narkomanus. E. V. trijų lankstinukų nedavė, paliko jį vieną bute ir jis pats savavališkai pasiėmė tuos tris lankstinukus. E. V. parduoti narkotines medžiagas taip pat neliepė. Taigi kaltinamasis G. A. kaltinimą pripažino tik iš dalies. Tačiau kaltinimą kitoje dalyje patvirtina E. V. parodymai, kadangi jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme teigė, jog tuos tris lankstinukus jam davė būtent G. A., o ne juos pasiėmė savavališkai. Tikslą platinti narkotines medžiagas patvirtina ne tik G. A. paaiškinimai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis nurodė, kad dalį įsigytų narkotinių medžiagų jis parduoda kitiems narkomanams. Sprendžiant dėl kardomosios priemonės suėmimo ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad nurodė E. V., jog jam paskambins ir perduoti. Be to, surastų narkotinių medžiagų kiekis – bute rasta 45 folijos lankstinukai, dar trys lankstinukai buvo perduoti E. V., taigi, G. A. laikė viso 48 folijos lankstinukus, patvirtina, kad jei buvo laikomi ir tikslu parduoti. G. A. paaiškinimai, kad nupirkęs tabore narkotikus juos permaišė su cukrumi, kad būtų daugiau ir galėtų uždirbti, taip pat patvirtina, kad jis tuos narkotikus įgijo turėdamas tikslą ir išplatinti, todėl ši aplinkybė yra įrodyta. Liudytojais apklausti policijos pareigūnai patvirtino, kad sulaikius E. V., šis paaiškino, kad narkotikus platina kartu su G. A., kad būtent G. A. nurodo kam ir kiek jų parduoti, o už pardavimą E. V. taip pat atsiskaito narkotikų lankstinukais. R. U. teisme taip pat patvirtino, kad iš G. A. pirko narkotines medžiagas, ir kratos atlikimo metu taip pat atėjo tikslu įsigyti iš G. A. narkotinių medžiagų. Taigi, teismas daro išvadą, kad E. V. J. A. narkotines medžiagas perdavė su G. A. nurodymu ir žinia. Tokiu būdu G. A. pareikštas kaltinimas apsitvirtino pilnai. Kaltinamojo namuose rastuose 45 lankstinukuose rasta 0,00087 g. karfentanilio. E. V. perduotuose 3 lankstinukuose buvo 0,00004 g. karfentanilio, taigi bendrai G. A. disponavo 0,00091 narkotinės medžiagos karfentanilio, todėl G. A. veiksmai teisingai ir pagristai yra kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

G. A. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikyta buvo nuo 2016-11-29 d. 22:20 val. 2016-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam paskirtas suėmimas 2 mėnesiams, jo terminą skaičiuojant nuo 2016-11-29. 2017-01-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams jį skaičiuojant nuo 2017-01-29. 2017-03-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui terminą skaičiuojant nuo 2017-03-29.