Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Živilei Muliuolytei, nuteistajam T. C., išnagrinėjęs nuteistojo T. C. 2011-06-15 prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo teismą jam paskirtos likusios laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti kita LR BK IX dalyje numatyta baudžiamojo poveikio priemone arba ją panaikinti.

Prašyme nurodoma, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010-02-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje jam pagal BK 138 str. 1 d. paskirta bausmė — laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn. bei nustatyti įpareigojimai: nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; taip pat iš jo nukentėjusiajam Š. Ū. priteista turtinė žala — 786 Lt, neturtinė žala — 1500 Lt, bei išlaidos už teisinę pagalbą — 1000 Lt. Nuteistasis išdirbo teismo paskirtas 60 val. LPF „Gyvenimo vartai”, adresu Kaunas, Kapsų g. 11. Taip pat nuteistasis sumokėjo visą priteistą piniginę sumą nukentėjusiajam Š. Ū.. Nuteistajam paskirtos bausmės — laisvės apribojimo, pabaiga 2011-12-18. Nuteistasis jau yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtosios bausmės — laisvės apribojimo (2011-06-18 — 15 mėn.). Per visą šį laikotarpį nuteistasis atsakingai laikėsi teismo paskirto apribojimo ir nė karto jo nepažeidė. Nuteistasis yra (duomenys neskelbtini) direktorius ir dėl savo darbo pobūdžio (komandiruotės, naujų verslo klientų bei tiekėjų paieška) jam dažnai tenka keliauti Lietuvoje, tačiau pastaruoju metu plečiant įmonės veiklą atsirado poreikis darbiniais klausimais vykti į užsienį, tačiau dėl paskirtos bausmės pobūdžio ir nustatyto teismo įpareigojimo, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, jis negali tinkamai vykdyti savo darbinių funkcijų, kadangi pataisos įstaiga negali leisti jam vykti į užsienį, dėl to, kad nesudariusi bendradarbiavimo sutarčių su kitomis šalimis ir tokiu būdu nėra galimybės pataisos įstaigai tinkamai vykdyti priežiūros.

Teismo posėdžio metu nuteistasis palaiko savo prašymą, prašo jį tenkinti.

Prokurorė: nuteistojo prašymas atmestinas, nes BK ir BPK nenumatytas bausmės pakeitimas baudžiamojo poveikio priemone arba bausmės panaikinimas.

Kadangi galiojantis BK ir BPK nenumato bausmės — laisvės apribojimo pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone ar panaikinimo prieš terminą nuteistojo prašymas atmestinas (BK 48, 67, 73 str., BPK 353, 357, 358 str.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo T. C. 2011-06-15 prašymą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.