- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-07-18
- Bylos Nr.
- 2-794-01/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eduardas Monkevičius
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 62.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilię bylą pagal bankrutuojančios AB „Jonavos autotransportas“ ieškinį atsakovui R. K. Dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas bankrutuojanti AB „Jonavos autotransportas“ prašo teismą priteisti iš atsakovo R. K. 3900,00 litų skolą.Ieškinį pagrindė tuo,kad atsakovas su ieškovu 1997 m. birželio 9 d. sudarė paskolos sutartį,pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 4500,00 litų skolą,tačiau faktiškai sumokėjo pagal pateiktus kasos pajamų orderius tik 600 litų,todėl liko skolingas 3900,00 litų..
Atsiliepimas
A. R. K. atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje prašė ieškinį atmesti.Pateikė teismui kasos pajamų orderių originalus,kurie patvirtina skolos sumokėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Byloje nustatyta,kad 1997 m. birželio 9 d. ieškovas AB „Jonavos autotransportas“ sudarė su atsakovu R. K. paskolos sutartį,kuria ieškovas suteikia atsakovui 4500,00 litų tikslinę paskolą administracinei baudai pagal ATPK 209 str. 3 dalį sumokėti.Sutartyje numatyta,kad paskola suteikiama 2 metams be procentų,kas mėnesį įnešant į bendrovės kasą po 200 litų. (b.l. 7).Pagal byloje esančius kasos pajamų orderius atsakovas sumokėjo ieškovui 600 litų, (b.l. 9-11) liko nesumokėta skola 3900 litų.
Tačiau atsakovas teismo posėdyje pateikė kasos pajamų orderių originalus,pasirašytus bendrovės vyr.finansininko ir kasininko,kurie yra griežtos atskaitomybės dokumentai ir iš kurių matosi,kad jis 1997-1999 metų laikotarpyje jis įnešė į bendrovės kasą 3726,00 litų.Prie jų pridėjus 600 litų,kurie įnešti pagal byloje esančius kasos pajamų orderius,matosi,kad viso sumokėta 4326,00 litų skola.Likutis yra 174 litai,tačiau teismas neturi pagrindo netikėti atsakovu,kad iš jo išskaičiuota visa skola,o likutis galėjo susidaryti dėl buhalterijos klaidos.
Dėl nurodytų aplinkybių ieškinys kaip nepagrįstas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260,265, ir 269 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos
apeliaciniam teismui per šį teismą.