Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Č. 2013 m. lapkričio 6-12 d. girtavo, todėl nedalyvavo 2013 m. lapkričio 11 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko gerovės komisijoje, kur buvo svarstomas klausimas dėl jos sūnaus S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pamokų nelankymo. 2013 m. lapkričio 13 d. tarp jos ir sugyventinio E. J. kilo konfliktas, kurio metu buvo grasinama mažametės G. J., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Z. Č. tuo metu buvo neblaivi. Dėl susidariusios situacijos šeimoje, mažametė G. J. nebuvo išvesta į darželį ir dalyvavo konflikte. Šiais savo veiksmais Z. Č. motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)181 str. 1 d.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – Z. Č.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašytinai įteikiant teismo šaukimą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad Z. Č. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Byloje esančiame 2013-11-14 paaiškinime (b.l. 8) Z. Č. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuo 2013 m. lapkričio 6 d. iki lapkričio 12 d. kartu su sugyventiniu E. J. namuose vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Tuo metu jos vaikai J. Č., Ž. Č., G. J. buvo namuose, o sūnus S. Č. – pas seserį R. Č.. G. J. į darželį neišleido, nes buvo girta. Prisipažįsta, kad tinkamai nepasirūpino savo vaikais. Į Vaiko gerovės komisijos posėdį, vykusį 2013-11-11, į kurį buvo kviečiama dėl sūnaus S. Č. pamokų nelankymo, neatvyko, nes buvo išgėrusi. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Z. Č. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), kita byloje surinkta medžiaga:

Rokiškio rajono socialinės paramos centro informacijoje dėl Z. Č. šeimos (b. l. 7) nurodyta, kad Z. Č. šeima yra įtraukta į Rokiškio miesto socialinės rizikos šeimų sąrašą. Z. Č. nesugeba užtikrinti, kad jos sūnus S. Č. lankytų mokyklą. Ji ne visada žino, kur randasi jos sūnus, nepakankamai rūpinasi jo sveikata. Apsilankymų metu kartais randama galimai neblaivi, dažnai konfliktuoja su sugyventiniu E. J.. Lankantis jos namuose 2013-11-06, Z. Č. rasta neblaivi. Įtarus, kad šeimoje vyksta konfliktas, 2013-11-07 šeimoje lankytasi su Rokiškio r. policijos apylinkės inspektore L. Traškiniene. Z. Č. kviesta aptarti esamos situacijos dėl rūpinimosi nepilnamečiais vaikais į Vaiko teisių apsaugos skyrių, tačiau nuvykti atsisakė. 2013-11-11 ji buvo kviesta su sūnumi S. Č. dalyvauti Vaiko gerovės komisijos posėdyje, tačiau neatvyko. Kitą dieną neneigė, kad nuo 2013-11-06 iki 2013-11-12 vartojo alkoholį, nuolat pykosi su sugyventiniu.

Z. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl Z. Č. skirtinas įspėjimas.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį Z. Č. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Z. Č. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti Z. Č. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti Z. Č., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.