Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-07-27 · Byla Nr. BS-28-224/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-27
Bylos Nr.
BS-28-224/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Nuteistasis
V. K.
Baudžiamoji byla Nr. 1-326/1996Procesinio sprendimo kategorija - 1.1.2.1.; 2.5.8. (S)
NUTARTISALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2012 m. liepos 27 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Editai Jakienei,dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei,Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Onai Baranauskienei,Nuteistajam V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl paskirtos turto konfiskavimo bausmės suderinimo su naujuoju baudžiamuoju kodeksu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1997 m. vasario 17 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 282 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams su ¼ dalies turto konfiskavimu.

Nuosprendis dalyje dėl laisvės atėmimo bausmės įvykdytas, tačiau neįvykdyta nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo.

Nuteistasis V. K. prašo nuosprendžiu paskirtą turto konfiskavimo bausmę suderinti su naujojo baudžiamojo kodekso reikalavimais.

Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė nurodo, duomenų inspekcijoje apie nuosprendžio įvykdymą, turto konfiskavimo dalyje, nėra. Iš esmės neprieštarauja bausmės suderinimui pagal naująjį kodeksą.

Prokurorė nuteistojo prašymą prašo atmesti remdamasi tuo, kad pareiškėjas teigia, kad jo žmona jo turto konfiskuojamą dalį išsipirko, už jį sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Naujasis baudžiamasis kodeksas už V. K. padarytą veiką nenumato turto konfiskavimo bausmės (naujojo BK 225 str.). Sutinkamai su naujojo baudžiamojo kodekso 3 str.2 d., veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią. Esant šioms aplinkybėms, nuteistasis V. K. atleistinas nuo 1997 m. vasario 17 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės. Patikrinus V. K. teiginį, kad jo konfiskuoto turto dalį apmokėjo žmona nustatyta, kad areštavus V. K. vardu registruotą turtą, jo žmona kreipėsi į teismą dėl arešto turtui panaikinimo ir jos ieškinys buvo patenkintas (Alytaus raj. apyl. teismo civ. Byla Nr. 2-1469/1997), areštas turtui panaikintas. Galimai šiuo pagrindu ir vykdomasis raštas, išduotas baudžiamojoje byloje, 1998-03-23 buvo grąžintas į bylą. Taigi, faktiniai duomenys rodo, kad nuosprendis turto konfiskavimo dalyje V. K. atžvilgiu neįvykdytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., teisėjas

nutarė:

nuteistąjį V. K. atleisti nuo turto konfiskavimo bausmės paskirtos jam 1997 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-57/1997 (Alytaus rajono apylinkės teismo bylos Nr. 1-326/1996).

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas