Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „SB lizingas“ ir atsakovas 2012 m. kovo 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C203226333 (toliau -sutartis). Šia sutartimi šalys susitarė, jog UAB „SB lizingas“ paskolins atsakovui iš viso 185,36 Eur (640 Lt) sumą 24 mėnesių terminui, o atsakovas sumokės 6,49 Eur (22,40 Lt) sutarties sudarymo mokestį, 8 % palūkanas ir administravimo mokestį. Todėl pagal mokėjimo grafiką iki 2014-03-20 atsakovas turėjo grąžinti 191,84 Eur (662,40 Lt) skolos, į kurią įeina ir sutarties sudarymo mokestis, taip pat sumokėti 15,51 Eur (53,56 Lt) palūkanų ir 13,34 Eur (46,08 Lt) skolos administravimo mokestį, viso 220,70 Eur (762,04 Lt) sumą. Atsakovas dalį skolos sumokėjo UAB „SB lizingas“, todėl liko nesumokėta 138,89 Eur skola ir priskaičiuota 12,50 Eur delspinigių.

2016-01-11 UAB „SB lizingas“ ir ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „SB lizingas“ atlygintinai perleido ieškovui reikalavimo teisę į skolininką G. G.. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ne kartą pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų neįvykdė.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 138,89 Eur skola ir 12,50 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašas (CPK 79, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, naudai 138,89 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 89 ct) skolos, 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 151,39 Eur sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.