- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-10
- Bylos Nr.
- eA-2366-1188/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Beata Martišienė (pirm.), Iveta Pelienė, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- A. R.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės (kolegijos pirmininkė), Ivetos Pelienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. R. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 19 d. sprendimo pagal pareiškėjo A. R. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir – Migracijos departamentas) 2025 m. kovo 29 d. sprendimą Nr. 25S81923 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo Migracijos departamentas nusprendė pareiškėjui atsisakyti išduoti leidimą laikinai gyventi, nes asmuo neatitinka sąlygų, kurios nustatytos leidimui laikinai gyventi gauti konkrečiu Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) nustatytu pagrindu – bendrovės, kuri įsipareigoja įdarbinti asmenį pagal darbo sutartį, įgaliotam asmeniui O. V. buvo skirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ir ANK) už nepranešimą apie pasikeitusius užsieniečio duomenis ir melagingų duomenų pateikimą kviečiant užsienietį atvykti į Lietuvos Respubliką arba pagalbą kitu neteisėtu būdu užsieniečiui gauti teisę būti ar gyventi Lietuvos Respublikoje patvirtinantį dokumentą, todėl asmuo neatitinka Įstatymo 44 straipsnyje nustatytų sąlygų leidimui laikinai gyventi gauti darbo Lietuvos Respublikoje pagrindu.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jokių pažeidimų per visą savo gyvenimą Lietuvos Respublikoje nėra padaręs. Sprendimas priimtas dėl pareiškėją įdarbinančios įmonės kaltės. Pareiškėjas tik gavęs Sprendimą sužinojo apie tai, kad įdarbinanti įmonė netinkamai vykdo savo įsipareigojimus. Pareiškėjas, nemokėdamas lietuvių kalbos, nesugebėjo suprasti, kokias teises ir pareigas jis turi pagal Įstatymą ir kokius veiksmus atliko ar jų neatliko įdarbinanti įmonė. Sprendimas priimtas neatlikus visų reikšmingų aplinkybių vertinimo.
3. Atsakovas Migracijos departamentas su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.