Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos rajone, LR piliečiui, lietuviui, aukštesniojo išsilavinimo, vedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

J. Š. 2013-02-10 apie 1²⁸ val. Kretingos m., Topolių aklg., tarp prekybos centro IKI ir namu Nr. 4, būdamas girtas (3,57 promilių girtumas), viešoje vietoje, tyčia išvertė šiukšlių konteinerį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. Š. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. J. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą. Laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK 174 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.

J. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. O. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl tai laikytina jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe. Taip pat iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad J. Š. yra baustas administracine tvarka už administracinius pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 12-15, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, todėl jam už ATPK 174 str., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pripažinti J. Š. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti nuobaudą 200,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.