Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens I. K. atstovei advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. K., E. K., M. K., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui ,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą dėl I. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. K., E. K., M. K., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad I. K. yra neįgalus, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Jis nėra savarankiškas, jam reikalinga kito asmens pagalba. Dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiškai, jam visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba. Jo sveikatos būklė negerėja. Nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, gauna neįgalumo pašalpą, vienišo asmens išmoką, vaiko pinigus, tėvo teikiamą išlaikymą ir priežiūros išmokas. Nesutinka su eksperto išvada, kad sūnus geba tvarkyti asmenines pajamas ir išlaidas, kad gali nusipirkti maisto, mokėti mokesčius. Sūnus nesupranta pinigų vertės, ką galima pirkti už turimą sumą, jam reikalinga pagalba. Apie mokesčių mokėjimą jis nieko nesupranta. Prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti I. K. neveiksniu tik jam aktualiose gyvenimo srityse, nustatyti globą ir globėja bei turto administratore skirti ieškovę I. K..

Suinteresuoti asmenys G. K., E. K. ir M. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo I. K., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, į teismo posėdį nekviestas, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama I. K. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sveikatos būklės.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad I. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Pagal surinktą informaciją I. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų beveik visose tirtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. I. K. veiksnumas turėtų būti ribojamas jam aktualiose srityse. Dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės I. K. negali visiškai savarankiškai pasirūpinti savimi ir jam reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra, todėl sutiktina, kad I. K. būtų nustatyta globa ir globėja būtų paskirta motina I. K., tai pat skirtinas turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens I. K. atstovės paaiškinimais nustatyta, kad I. K. yra neįgalus, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). I. K. pats negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Jam reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Teismo psichiatrijos 2024 m. birželio 26- liepos 3 d. ekspertizės akte Nr. 87TPK – 49/2024 I. K. konstatuotas (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

I. K. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Jam paskirta šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka, vaiko pinigai, tėvo teikiamas išlaikymas ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esamus įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos 2024 m. birželio 26- liepos 3 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK –49/2024, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad I. K. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl I. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse nėra pateikti baigtiniai I. K. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti jo asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžiama, kad I. K. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent I. K., įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

2024 m. balandžio 16 d. nutartyje ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse I. K. dėl sveikatos sutrikimo visiškai ar iš dalies negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2024 m. birželio 26d. – liepos 3 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK –49/2024 yra nurodyta, kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse I. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ir kuriose srityse geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose I. K. yra neveiksnus, nustatomos pagal 2024 m. balandžio 16 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jam aktualiose srityse. Nors ekspertizės akte nurodyta, kad I. K. iš dalies geba savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, tačiau įvertinus suinteresuoto asmens I. K. parodymus ir kitą bylos medžiagą, ir šioje turtinių santykių srityje nustatytinas neveiksnumas.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo skirti globą, globėja bei turto administratore skirti I. K., kuri rūpinasi I. K.. Kiti suinteresuoti asmenys tam neprieštaravo.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad I. K. paskyrimas I. K. globėja neatitiktų globotinio interesų. I. K. nustatytina globa ir jo globėja skirtina I. K. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjos paaiškinimą nustatyta, kad I. K. nekilnojamojo turto neturi, tačiau jam yra paskirta šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija ir kitos išmokos. I. K. sutinka būti paskirta ir turto administratore. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoto asmens I. K. veiksmai būtų priešingi I. K. interesams, todėl I. K. skirtina I. K. turto administratore (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Globėjai/rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 472,508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti I. K., a. k(duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1. 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.6. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su SODROS administruojamų išmokų tvarkymu, banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektronini paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.;

1.7. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžia- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.4. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir pan.);

2.5. teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

2.6. asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM, kreipimasis į visas valstybės (VSDFV ir kt.) ir savivaldybės institucijas dėl reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų ir pan.).

3. Pripažinti I. K. ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:

3.1. - savitvardos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

I. K., a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti globą/ rūpybą ir jo globėja/ rūpintoja bei turto administratore paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Globėjai/ rūpintojai ir turto administratorei I. K. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.