Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Š.G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2009 m. spalio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str., 1 d. 178 str. 4 d., 63 str., 65 str., laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 2 mėnesių 23 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2010 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. bausmė subendrinta su 2009 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 25 dienoms, 2010 m. lapkričio 16 d. paleistas lygtinai neatlikus 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2010 m. gruodžio 1 d. išbrauktas iš įskaitos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Š. G., 2011 m. gegužės 5 d., apie 15 val. 50 min., iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės, esančios adresu Draugystės g. 8C, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą, t. y.: keturis vienetus dantų pastos „Colgate Total“, kurios vieneto kaina 6,50 litai, šešis vienetus dantų pastos „Colgate Maxfresh“, kurios vieneto kaina 6,50 litai, dvi pakuotes skutimosi peiliukų, vienos kaina 13,99 litų, devynis vienetus nagų karpiklių, vieneto kaina 6,50 litų, viso bendros 151,48 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Kaltinamasis Š. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gegužės 4 d. atėjo į prekybos centrą „Senukai“, esantį Draugystės 8C, Kaune. Kadangi reikėjo pinigų laidotuvėms, sugalvojo ką nors pavogti. Asmens higienos skyriuje nuo lentynos paėmė dešimt pakuočių dantų pastos „Colgate“, dvi pakuotes skutimosi peiliukų, ir devynis nagų karpiklius, prekes užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Išėjus iš prekybos centro jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Liudytojas E. Ž. parodė, kad 2011 m. gegužės 4 d., apie 15 val. 50 min. stebint per vaizdo kameras prekybos salėje pastebėjo įtartiną vyriškį bei kartu su kitais apsaugos darbuotojais jį atpažino kaip asmenį, kuris anksčiau šiame prekybos centre buvo padaręs vagystę, todėl pradėjo jį stebėti. Matė, kaip jis buitinės chemijos skyriuje dėjosi į pirkinių krepšį prekes, vėliau nuėjo į vaizdo kameromis nestebimą vietą, po to buvo pastebėtas einantis link kasų, tačiau be pirkinių krepšelio. Kadangi kilo įtarimas, jog vyriškis prekes gali būti pasislėpęs po rūbais, praėjus pro kasas kito apsaugos darbuotojo jis buvo paprašytas sustoti, tačiau tada jis pradėjo bėgti, lauke buvo sulaikytas. Pas jį už striukės ir kelnių buvo rastos paslėptos prekės: dvi pakuotės skutimosi peiliukų, 9 vienetai nagų kirpiklių, 10 dantų pastos pakuočių.

Motyvuojamoji dalis

- 2011 m. gegužės 4 d. priėmimo – perdavimo aktas, iš kurio turinio matyti, kad sulaikius Š. G. pas jį rasti ir paimti šie daiktiniai įrodymai: dvi pakuotės skutimosi peiliukų, kurių bendra vertė 27, 98 litai, devyni vienetai nagų karpiklių, kurių bendra vertė 58, 50 litai, keturi vienetai dantų pastos „Colgate Total“, kurių bendra vertė 26 litai, šeši vienetai dantų pastos „Colgate Maxfresh“, kurių bendra vertė 39 litai (b.l. 5).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą), praeityje ne kartą teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, nedirba, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į šias aplinkybes, jam skirtina, labiausiai atitiksianti bausmės paskirtį 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, – aštuonių mėnesių trukmės viešieji darbai (BK 59 str. 1 d. 2 p., 178 str. 4 d., 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

Š.G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jam viešuosius darbus 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti Š. G. atlikti viešuosius darbus per aštuonis mėnesius 160 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinąjame sulaikyme nuo 2011 m. gegužės 4 d. iki 2011 m. gegužės 6 d. išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Š. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.