- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-14
- Bylos Nr.
- e2YT-24609-669/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2YT-24609-669/2025 Procesinis Nr. 2-77-3-01679-2025-1
2025 m. lapkričio 14 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. G., institucija duodanti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju L. G.. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų bei savimi pasirūpinti.
Pareiškėja nurodo, kad dėl ligų nuo (duomenys neskelbtini) d., jai neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis ir (duomenys neskelbtini) proc. netektas darbingumas ir (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis. Pareiškėja yra serganti ir dėl savo sveikatos būklės negali savimi visapusiškai pasirūpinti. Jai nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Pareiškėja poliligota ir pastaruoju metu jos būklė ženkliai blogėjanti. Dėl nurodytų ligų pareiškėją daug metų vargina kelių, pėdų, čiurnų sąnarių skausmai, kelių sąnariai deformuoti, nestabilumas abipus, judesiai apriboti, skausmingi, taip pat ją daug metų vargina stuburo skausmai, negali lenktis į priekį, nepakankama stuburo atraminė funkcija, judesiai apriboti, skausmingi, nuolat jaučia tirpimą, parestezijas juosmens, gliutealinėje ir šlaunų srityse. Dėl nurodytos sveikatos būklės pareiškėją kamuoja bloga savijauta, juda itin minimaliai, iš esmės daugiausia guli. Dėl blogos sveikatos būklės ji negali pasirūpinti maisto produktais, pasigaminti valgyti, atlikti namų ruošos darbų, pasirūpinti savo higiena ir kt. Atsižvelgiant į nurodytą sunkią sveikatos būklę, pareiškėjai, atliekant bet kokius kasdienius veiksmus, reikalinga visapusiška kito asmens pagalba. Asmens su negalia teisių agentūros prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Agentūra) (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis (dalyvumo lygis balais yra (duomenys neskelbtini) balai), vadovaujantis LR socialinės apsaugos ir darbo ministro ir LR sveikatos apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) patvirtinto Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašo 27.6 papunkčiu. Sprendime, be kitų diagnozių, kurios paminėtos pirmiau, įvardintos diagnozės, susijusios su regėjimo sutrikimu: (duomenys neskelbtini) sutrikimai. Taip pat sprendime nurodyta, kad dalyvumo lygis, vadovaujantis LR asmens su negalia teisių apsaugos pagrindų įstatymo 19 straipsnio 6 dalies 4 punktu, nustatomas neterminuotai, kadangi asmens sveikatos sutrikimai yra lėtinio, nekintančio pobūdžio. Taip pat Agentūros (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Įvertinant rašytinius įrodymus ir šalių nurodytą sunkią sveikatos būklę, pareiškėjai, atliekant bet kokius kasdienius veiksmus, reikalinga visapusiška kito asmens pagalba.
Pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, nurodydama, kad pareiškėja dėl turimų sveika-tos specialiųjų poreikių, negali savimi pasirūpinti ir jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra.
Suinteresuotas asmuo, jai įteikus procesinius dokumentus, elektroniniu laišku patvirtino apie dokumentų jai įteikimo faktą ir patvirtino, kad su pareiškimo reikalavimais sutinkanti. Byloje yra jos sutikimas būti paskirta rūpintoju. Teismo posėdžio metu patvirtino sutinkanti su pareiškimo tenkinimu.
Institucija duodanti išvadą byloje nurodė, kad sutinka su pareiškimo tenkinimu.
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 3.279 str. ).
Bylos duomenimis, J. A. G., nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių agentūros prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Agentūra) (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis (dalyvumo lygis balais yra (duomenys neskelbtini) balai). Taip pat Agentūros (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, nuo (duomenys neskelbtini), pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus ir šalių, jų atstovų paaiškinimus duotus teismo posėdžio metu, pagrįstai teigiama, kad pareiškėjai atliekant bet kokius kasdienius veiksmus, reikalinga visapusiška kito asmens pagalba.
Pareiškėjai yra paskirtos ir mokamos piniginės išmokos (senatvės pensija, tikslinė kompensacija), todėl paskiriant jos rūpintoju L. G., prašoma ją skirti ir paprastuoju turto administratoriumi.
Iš į bylą pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad L. G. gali slaugyti pareiškėją.
Rekomenduojamas skirti rūpintoju L. G. sutinka būti anytos rūpintoja. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi. Priežasčių, kurios ribotų suinteresuotą asmenį skirti rūpintoju nenustatyta.
Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad L. G. taip pat skirtina J. A. G. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą J. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
J. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.