Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. skundą dėl 2007 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (toliau – Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo Nr. F 026271 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2007 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis, viršila surašė R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 026271 dėl to, kad jis 2007 m. rugpjūčio 25 d. 00³⁵ val. Trakų rajone, kelyje Vilniaus-Kaunas 27 km, vairuodamas automobilį Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 130 km/h greičiu, viršijo 60 km/h. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 178 punkto reikalavimus. Jo veika kvalifikuota pagal ATPK 124 str. 5 d., 130² str. (pastaba) (b.l.14).

2007 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus m. VPK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus vyr.specialistas komisaras – inspektorius išnagrinėjęs bylą, nutarimu Nr. F 026271 pripažino R. K. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymo, nustatęs, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo ir pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 5d., 130² str. (pastaba), 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., R. K. skyrė 1250 Lt baudą pažeidimą įvertinant 8 balais. Kadangi R. K. per metus surinko 12 balų, vadovaudamasis ATPK 130² str. atėmė teisę vairuoti transporto priemones 10 mėnesių, vadovaudamasis ATPK 124 str. 5 d., 130² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 30² str., R. K. skyrė galutinę nuobaudą 1250 Lt baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 10 mėnesių (b.l. 15).

R. K. su skundu kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti skundžiamą, panaikinant paskirtus 8 baudos balus ir teisės vairuoti priemones atėmimą (b.l. 2-4).

Skunde paaiškino, kad dirba UAB „Gregaris“ padalinio vadovu, darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu, netekęs teisių, praras darbą. Žmona nedirba, augina mažametį sūnų, jis yra vienintelis šeimos pajamų šaltinis. Be to automobiliu sūnų veža į polikliniką tikrinimuisi, žalos dėl jo neteisėtų veiksmų neatsirado.

Teismo posėdžio metu R. K. palaikė skunde išdėstytus argumentus ir prašė skundą tenkinti, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 21-22).

Skundas tenkintinas.

Byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas greičio viršijimo faktas, panaudojant greičio matavimo priemonę SL-700, SL-70295/0687425(b.l.14), pareigūno V. K., užfiksavusio greičio viršijimo faktą, tarnybinis pranešimas (b.l. 16), kurių pagrindu R. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 str. 5 d.

ATPK 124 str. 5 d. numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 50 ir daugiau kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų. ATPK 130² str. numatyta, kad skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais už pažeidimą, numatytą šio kodekso 124 str. 5 d. – aštuoni balai.

ATPK 22 str. numatyta, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas kaip pagrindinės ir kaip papildomos administracinės nuobaudos. ATPK 130² str. numatyta, kad pakartotinis KET pažeidimas, tai yra padarymas per vienerius metus dviejų ar daugiau pažeidimų, numatytų šio kodekso 124 str. 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 9 mėnesių iki vienerių metų. Kadangi R. K. surinko per metus 12 baudos balų, pareigūnas išnagrinėjęs bylą tinkamai įvertino jo veiką ir skyrė administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 124 str. 5 d. ir 130² straipsnyje galutinai skirdamas 1250 Lt baudą ir papildomą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą – 10 mėnesių laikotarpiui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Teismui R. K. pateikė skunde išdėstytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus UAB „Gregaris“ charakteristiką, kurioje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 11), pažymą apie gaunamas pajamas (b.l. 10), santuokos liudijimą (b.l. 7), vaiko gimimo liudijimą (b.l. 8), VSDFV Vilniaus skyriaus pažymą apie T. K. valstybinio socialinio drausimo laikotarpius (b.l. 9).

Teismas neturi pagrindo abejoti R. K. paaiškinimais, kad vairuoti automobilį jam būtina darbe ir kad jis išlaiko šeimą.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad R. K. pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi, suprato savo veikos pavojingumą, dirba, darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, charakterizuojamas teigiamai, vienintelis išlaiko šeimą, kurioje auga naujagimis, darytina išvada, kad šias aplinkybes galima laikyti ypatingomis ir yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais sutrumpinti papildomos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 10 mėnesių iki 2 (dviejų) mėnesių, o piniginę baudą palikti nepakeistą. Pažymėtina, kad nuobaudos sušvelninimas leis pasiekti ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos skyrimo tikslų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128, 129 str.,

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

R. K. skundą patenkinti.

Pakeisti 2007 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimą Nr. F026271, kuriuo R. K. paskirta 1250 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 10 mėnesių, sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 10 mėnesių iki 2 (dviejų) mėnesių, 1250 (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų) Lt piniginę baudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.