Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimu O. Š. priteista 362,25 eurų pinigų suma teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti dėl to, kad jis 2014 m. rugsėjo 17 d., 15.12 val., Johvi-Tartu-Valga kelio Ulenurme provincijos savivaldybės Tartu apygardos 143 kilometre vairavo autotransporto priemonę MAN, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priekabą Schmidt, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), apsvaigęs, kadangi alkoholio kiekis viename litre iškvėpto oro siekė 0,99 mg/l. Taip O. Š. pažeidė Kelių eismo akto § 69 (1) reikalavimus, kurie galiojo pažeidimo padarymo metu ir pagal kuriuos vairuotojas negali būti apsvaigimo nuo medžiagų būsenoje. Pagal Kelių eismo akto § 69 (1) yra laikoma, kad vairuotojas yra apsinuodijęs alkoholiu, jeigu alkoholio turinys viename vairuotojo kraujo grame nėra mažesnis nei 1.50 miligramai arba kai alkoholio turinys iškvėptame vairuotojo ore yra 0,75 miligramai ir daugiau viename litre iškvėpto oro. Tokiu būdu O. Š. padarė kriminalinį nusikaltimą, kuris teisiškai įvertintas pagal Baudžiamojo kodekso § 424 straipsnį, t.y. autotransporto priemonės vairavimas apsvaigimo nuo medžiagų būsenoje.

Estijos Respublikos vykdančioji institucija 2016 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė Liudijimą dėl Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimo, kuriuo O. Š. priteista 362,25 eurų pinigų suma teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti bei vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo piniginėms sankcijoms nuostatomis, pateikė prašymą dėl pirmiau nurodyto Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją – O. Š. paaiškino, kad jis žino, apie kokį sprendimą yra kalbama. Šis Tartu apylinkės teismo nuosprendis buvo priimtas jam dalyvaujant teismo posėdyje, nuosprendžiu skirtą baudą jis yra sumokėjęs, liko neapmokėtos tik procesinės išlaidos, kurias jis taip pat sutinka apmokėti.

Prokuroras prašė teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismas. Bylos duomenimis O. Š. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini), todėl prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimu O. Š. priteista 362,25 eurų pinigų suma teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti. Taigi, kompetentinga Estijos institucija kreipėsi dėl 362,25 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo piniginėms sankcijoms reikalavimus.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, taip pat taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Estijos kompetentingos institucijos sprendimo. Duomenų apie tai, kad O. Š. sumokėjo proceso išlaidas byloje nėra, to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats O. Š.. Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas dėl O. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas – Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimas priteisti nurodytas proceso išlaidas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 3652, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

Pripažinti Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimu O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą 362,25 eurų piniginę sankciją teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti O. Š., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:

Sumokėti 362,25 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 25 centų) piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos nutartis bus vykdoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti O. Š., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai bei Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.