Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą pagal pareiškėjo G. T. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-13 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. T. prašymas, kuriuo pareiškėjas prašo nutraukti santuoką su L. T..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

LR CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, jog ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Vienas iš teritorinio teismingumo rūšių – alternatyvusis teismingumas, kuris numato ieškovui galimybę pasirinkti konkretų teismą, kuriame būtų nagrinėjama byla, t.y. atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, ieškinys gali būti reiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą. Pagal CK 2.12 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, tai pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 str. 2 d.). Pareiškėjas G. T. pateiktame prašyme nurodo, jog deklaruota L. T. gyvenamoji vieta nėra žinoma, tuo tarpu paskutinė pareiškėjui žinoma jo sutuoktinės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas nepateikia jokių duomenų, tinkamai patvirtinančių aplinkybes, jog galimai kilęs ginčas tarp pareiškėjo ir jo sutuoktinės turėtų būti spręstinas Marijampolės rajono apylinkės teisme.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis, nesikeitus jo sutuoktinės prašyme nurodytai paskutinei žinomai gyvenamajai vietai, su pareiškimu turėtų kreiptis į Ukmergės rajono apylinkės teismą, esantį adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., o tapus žinoma apie pasikeitusią sutuoktinės gyvenamąją vietą, atitinkamai į apylinkės teismą, kurio veiklos teritorijoje būtų nustatyta asmens gyvenamoji vieta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo G. T. prašymą, kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis, nesikeitus jo sutuoktinės prašyme nurodytai paskutinei žinomai gyvenamajai vietai, su pareiškimu turėtų kreiptis į Ukmergės rajono apylinkės teismą, esantį adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., o tapus žinoma apie pasikeitusią sutuoktinės gyvenamąją vietą, atitinkamai į apylinkės teismą, kurio veiklos teritorijoje būtų nustatyta asmens gyvenamoji vieta.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.