Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Z. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kulautuvos vaistinė“ dėl darbo užmokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2019 m. vasario 15 d. priimtas ieškovės Z. B. ieškinys priteisti iš atsakovės UAB „Kulautuvos vaistinė“ 34 754,40 Eur neišmokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2004 m. lapkričio 22 d. iki 2014 m. lapkričio 22 d. ir 6 procentus metinių palūkanų.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi byla nutraukta. Ši nutartis palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 2 d. nutartimi. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. kovo 18 d. nutartimi minėtos nutartys panaikintos ir civilinė byla grąžinta nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Byla sustabdoma ir perduodama Kauno apygardos teismui.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi atsakovei UAB „Kulautuvos vaistinė“ iškelta bankroto byla (civilinė byla Nr. eB2-694-945/2020), nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 17 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta teismo pareiga sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. CPK 166 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Tokia nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Toks teisinis reglamentavimas įtvirtintas siekiant bankroto proceso tikslo – užtikrinti įmonės, kuriai keliama bankroto byla, visų kreditorių teisių ir teisėtų interesų apsaugos.

Atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. kovo 18 d. nutartimi panaikinus žemesnių teismų nutartis dėl bylos nutraukimo, byla grąžinta nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Apie bankroto bylos atsakovei iškėlimą paaiškėjo iki nutarties priėmimo bylą nagrinėti teismo posėdyje.

Esant šioms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinė byla Nr. e2-9754-886/2020 pagal ieškovės Z. B. ieškinį dėl darbo užmokesčio priteisimo sustabdoma ir perduodama Kauno apygardos teismui, nagrinėjančiam atsakovės UAB „Kulautuvos vaistinė“ bankroto bylą (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

sustabdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinę bylą Nr. e2-9754-886/2020 pagal ieškovės Z. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kulautuvos vaistinė“ dėl darbo mokesčio priteisimo ir perduoti ją Kauno apygardos teismui, nagrinėjančiam atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kulautuvos vaistinė“ bankroto bylą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei ir bankroto administratoriui MB „Tavix“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.