Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,4finance“ ieškinį atsakovei R. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015-04-23 šalys pagal vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 150,00 Eur sumą. Vadovaujantis Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu 2015-04-28 atsakovė pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2015-05-02 pateikė prašymą papildomai 150,00 Eur kredito sumai, 2015-05-28 pateikė prašymą papildomai 150,00 Eur kredito sumai, 2015-06-04 pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2015-06-11 pateikė prašymą papildomai 150,00 Eur kredito sumai, 2015-06-16 pateikė prašymą papildomai 200,00 Eur kredito sumai, 2015-06-21 pateikė prašymą papildomai 150,00 Eur kredito sumai, 2015-06-25 pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2015-06-27 pateikė prašymą papildomai 250,00 Eur kredito sumai. Paskolos sutarties terminas 36 mėnesiai, atsakovė turėjo grąžinti iš viso 1500,00 Eur iki 2018-06-23. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2017-09-09 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytu terminu negrąžino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.70-6.73 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.881 straipsnis). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas. Atsakovė yra grąžinusi dalį paskolos, likusios paskolos nėra grąžinusi dėl šios priežasties iš atsakovės yra priteistina 1442,07 Eur dydžio negrąžintos paskolos sumos.

Lietuvos Respublikos CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalyje Atsakovė pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovei palūkanų. Dėl šios priežasties iš atsakovės yra priteistina 93,83 Eur palūkanų suma, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-04-23 iki 2017-09-09.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1535,90 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt penkis eurus ir 90 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.