Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-06-09 · Byla Nr. A2.9.-2750-369/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-2750-369/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01848-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-2750-369/2009(Proceso Nr. 4-02-3-01848-2009-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. birželio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2009-05-14 apie 14.45 val. adresu Vilniuje, Savanorių pr. 55, būdamas neblaivus (0,95 prom.), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

S. P. apie teismo posėdžio laiką (2009-06-09, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (alkotesterio parodymais, tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga). S. P. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės apžeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Aplinkybė, tai kad S. P. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį S. P. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripaži n t i S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. už nedidelį chuliganizmą ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas