Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-05 · Byla Nr. A2.6.-47-231/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-05
Bylos Nr.
A2.6.-47-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01574-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-47-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01574-2015-4.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 5 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-12-12, apie 02:30 val. Lentvaryje, Račkūnų g., vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

A. M. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi.

Pažeidėjas į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad labai gailisi dėl pažeidimo, prašo nekonfiskuoti senelio automobilio, pripažino, kad pasielgė lengvabūdiškai. Nurodė, kad gyvena su motina ir seserimi, mama dirba o jis mokosi Trakų gimnazijoje.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R464358, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. M. atsakomybę dėl padaryto teisės pažeidimo lengvina ta aplinkybė, kad asmuo pažeidimą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 129 str. numatyta vidurkio dydžio bauda, tačiau be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 129 straipsniais, teismas

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 1303 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska