Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui E. B. (trečiasis asmuo – S. A. B., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje) dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-06-07 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys susitarė procesą baigti taikiai, prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Atsižvelgiant į sunkią šalių finansinę padėtį, valstybei turėtų bylinėjimosi išlaidų prašo nepriteisti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje joms žinomos.

2019-05-24 nutartimi teismas tenkino ieškovės prašymą ir taikė laikinąją apsaugos priemonę - priteisė iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai S. A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos (2019 m. gegužės 24 d.) iki bus išnagrinėta ši civilinė byla. Šalims ginčą išsprendus taikiai, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Ieškovė kreipdamasi į teismą dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Šioje byloje už ieškinio reikalavimą mokėtinas 72 Eur žyminis mokestis (200 Eur x 12 mėn. – 3 proc. = 72 Eur), kuris priteistinas iš atsakovo. Šalims sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio – 18 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnis 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis 1 dalis). Ieškovės atstovas pateikė 2019-06-06 pažymą dėl 176,80 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-04-15 sprendimą Nr.2.1(NTP-2)-19-T-1585-6403 už ieškovei suteiktą nemokamą teisinę pagalbą. Tuo pagrindu iš atsakovo valstybei priteistina 176,80 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys ginčą išsprendė taikiai iki teismo posėdžio, per pakankamai trumpą terminą, toks šalių procesinis elgesys laikytinas tinkamu ir protingu, todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos 3,72 Eur iš šalių nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas

nutarė:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019-06-07, tarp ieškovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kuria šalys susitarė, kad:

1. Vaiko S. A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko S. A. B. ir tėvo E. B. bendravimui ribojimai nenustatomi.

2. Dukros S. A. B. materialinio kasmėnesinio išlaikymo užtikrinimui vaiko tėvas E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti 200 eurų dydžio kasmėnesines periodines išmokas pinigus mokant nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaiko motinai R. Š..

3. Iki šios sutarties sudarymo vaiko tėvo teikiamas materialinis išlaikymas dukrai neturi įtakos ir nemažina šios sutarties 2 punkte nurodyto periodinio kasmėnesinio mokėjimo sumos.

4. R. Š. ir E. B. pareiškia, kad jiems yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. 1 d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis bei vadovaujantis LR CK 3.169 str. 3 d., pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

5. Šalims yra žinoma, kad vienai iš šalių nevykdant šios sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio sutarties vykdymo užtikrinimo.

6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis šalių perskaityta, visos sutarties sąlygos jų suprastos, sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Civilinę bylą Nr. 2-15694-217/2019 nutraukti.

Nutartį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2019-05-24 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo E. B. priteistą laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai S. A. B. po 150,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos (2019 m. gegužės 24 d.). Pagal šią nutartį išieškotą išlaikymą įskaityti į bendrą priteisto išlaikymo sumą.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kodas 188659752, į pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pristatyti teismui) ir 176,80 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 80 ct) ieškovei R. Š. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-04-15 sprendimą Nr.2.1(NTP-2)-19-T-1585-6403 (mokėti – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kodas 188659752, į pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.