Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės R. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. D. skundo dėl antstolės R. D. veiksmų, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas S. D. kreipėsi su prašymu panaikinti pritaikytą antstolės R. D. areštą arba leisti disponuoti 1 MMA per mėnesį, panaikinti antstolės R. D. patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje.Antstolė patvarkymu netenkino pareiškėjo pareiškimo ir persiuntė vykdomąją bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-12-13 nutartimi atsisakė priimti pareiškimą. Teismo nurodyti argumentai: Iš oficialaus Antstolių rūmų internetinio tinklapio www.antstoliurumai.lt pateiktos informacijos nustatyta, kad antstolė R. D. vykdo veiklą Kaišiadorių ir Trakų rajono apylinkės teismų veiklos teritorijose. Antstolės R. D. kontorų buveinės teritorijose, kuriose ji vykdo veiklą, yra (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į tai, visiškai nereikšminga, kad antstolių D. B. ir R. D. kontoros oficiali buveinės vieta yra nurodoma Vilniaus mieste, o antstolis D. B. ją šiuo metu pavaduoja, kadangi Vilniaus miesto teritorijoje antstolė R. D. nevykdo veiklos. Teismas konstatavo, kad pareiškėjo S. D. skundas dėl antstolės veiksmų yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl jį buvo atsisakyta priimti (CPK 137 str. 2 d. 1-2 p.). S. D. skundas dėl antstolės R. D. veiksmų teismingas antstolės R. D. veiklos teritorijos teismui - Trakų rajono apylinkės teismui arba Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

III. Atskirojo skundo argumentai

Antstolė R. D. atskiruoju skundu prašo teismo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-13 nutartį. Skundas grindžiamas šiais argumentais: Antstolių rūmų internetinio tinklapio www.antstoliurumai.lt pateikta informacija nurodo, kad antstolė R. D. vykdo veiklą Kaišiadorių ir Trakų rajono apylinkės teismų veiklos teritorijoje, tačiau pastarosios buveinės vieta yra Vilniaus mieste (antstolių D. B. ir antstolės R. D. kontora, (duomenys neskelbtini)), todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas yra teismingas nagrinėti antstolės R. D. kontoros pateiktą pareiškėjo S. D. skundą dėl antstolės veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 str. 2 d., apeliacinės instancijos teismas nenustatė. Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės: Skolininkas S. D. kreipėsi su skundu į antstolės R. D. kontorą dėl antstolės veiksmų. Antstolė R. D. priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti skolininko skundą ir persiuntė jį su visa vykdomąja byla Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-12-13 nutartimi skundą atsisakė priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui ir nurodė, kad skundas turi būti paduodamas Trakų ar Kaišiadorių apylinkės teismui.

CPK 510 str. 3 d. nustato, kad dėl antstolio veiksmų pačiam antstoliui paduotą skundą jis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla nevėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. CPK 510 str. 4 d. nustato, kad jei antstolis neišnagrinėjo skundo per šio straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Juridinio asmens buveinė laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą (CK 2.49 str. 1 d.). Antstolių įstatymo 18 str. 1 d. nustatyta, kad veiklai vykdyti vienas ar keli antstoliai įkuria antstolio (antstolių) kontorą. Antstolio (antstolių) kontora yra antstolio (antstolių) darbo vieta. Antstolio kontora įkuriama antstolio veiklos teritorijoje. Jei kontorą kuria keletas antstolių, ji turi būti įkuriama vieno iš antstolių veiklos teritorijoje; kitų antstolių veiklos teritorijos turi būti šalia veiklos teritorijos, kurioje antstolių kontora yra kuriama. Antstolis įkūręs kontorą teisingumo ministro leidimu savo veiklos teritorijoje gali įkurti kontoros skyrių (Antstolių įstatymo 19 str.). Iš Lietuvos antstolių rūmų internetinio puslapio www.antstoliurumai.lt matyti, kad antstolės R. D. veiklos teritorija apima Trakų ir Kaišiadorių rajonų apylinkių teismų veiklos teritoriją. Ir nors antstolių D. B. ir R. D. kontora yra (duomenys neskelbtini), tačiau faktinė antstolės veiklos teritorija, kaip jau minėta, yra Kaišiadoryse ir Trakuose, o antstolės R. D. kontorų buveinės teritorijose, kuriose ji vykdo veiklą, yra (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini). Dėl šių priežasčių preiškėjo S. D. skundą dėl antstolės veiksmų teismingi nagrinėti Trakų arba Kaišiadorių rajonų apylinkės teismai.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą nutartį, kurios naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės R. D. skundo netenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartį palikti nepakeistą.