Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos G. G., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, registruotos darbo biržoje, išsituokusios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 10.00 val., kelio Mažeikiai – Skuodas 47 km, Skuodo r. sav., vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiu būdu ji pažeidė pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Teismo posėdžio metu G. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijusi. Vairavo nuosavą transporto priemonę, tačiau jos nėra įregistravusi Regitroje savo vardu. Prašo teismo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešeriems mėnesiams, nes jos finansinė padėtis yra sunki - ji viena augina tris nepilnamečius vaikus, tenka mokėti už būsto nuomą, ji šiuo metu niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, intensyviai ieškosi darbo.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-76491385-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. tyrėjos L. B. tarnybiniu pranešimu. G. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta ir jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 daliues 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, nuo 2015-08-25 transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairuoja trečią kartą), taip pat atsižvelgtina į nustatytas vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad G. G. turi būti paskirta maksimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad G. G. teisme nurodytos aplinkybės yra svarbios, rodančios sunkią jos turtinę padėtį. Skiriamos baudos dydis, atsižvelgiant į tai, kad G. G. augina tris nepilnamečius vaikus, šiuo metu nedirba, gyvena tik iš socialinių pašalpų, jokių kitų pajamų negauna, yra nemažas, todėl ji iš karto sumokėti visos baudos neturi galimybės, tačiau, tai ji gali padaryti baudą mokėdama dalimis. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, G. G. turtinė padėtis yra tokia, kad paskirtos baudos mokėjimą galima išdėstyti dalimis, todėl jos prašymas tenkintinas – G. G. paskirta bauda išdėstoma šešių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 434,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 00 euro centų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, per kurį G. G. privalo penkis mėnesius mokėti po 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 00 euro centų) baudos, paskutinį mėnesį – 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturis 00 euro centų) baudos.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir ROIK Nr. 16062937517. Įmokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.