Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2015-05-26, apie 14.30 val. adresu L. Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje, pardavė 4 tabletes (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „Super P-FORSE“, kurių sudėtyje yra sildenafilio ir dapoxetino veikliosios medžiagos ir 10 tablečių (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „VILITRA 20“, kurių sudėtyje yra vardenafilio veikliosios medžiagos už 77 Eurus, neturėdamas nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba vaistais ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo (2006-06-22 Nr. X-709) 19 str., 35 str. 9 d. nuostatas. Šiais savo veiksmais D. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

D. S. tiek tyrimo metu (b.l. 11), tiek apklaustas teisme pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis, jis žinodamas, kad vaistus pardavinėti leidžiama tik gavus įstatymo nustatyta tvarka gavus licenciją, pardavė 4 tabletes (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „Super P-FORSE“ ir 10 tablečių (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „VILITRA 20“. Vaistus pardavė dėl blogos materialinės padėties, nes reikėjo 3000 eurų operacijai.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. prisipažinimo pažeidimas įrodytas Vilniaus apskr. VPK KP ENTV tyrėjų A. Z., J. K. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-05-19 pagal Kriminalinės žvalgybos (veiksmų) planą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjas A. Z. atliko internetinės erdvės stebėseną, kurios metu nustatė, kad tinklapyje (duomenys neskelbtini) privatus asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodęs kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), pateikia prekybai vaistinius preparatus „VIAGRA“, „CIALIS“, „LEVITRA“, tikrinant internetiniame tinklalapyje nurodytos informacijos patikrinimą, turint tikslą patikrinti asmens vykdomos veiklos teisėtumą, 2015-05-26 kontrolinio užpirkimo metu tyrėjai J. K. paskambinus internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), skelbimo (duomenys neskelbtini), nurodytu kontaktiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė vyriškos lyties atstovas, pokalbio metu susitarus susitikti ir nusipirkti vaistų, apie 14.30 val., adresu Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 17, šalia „IKI“ parduotuvės priėjęs vyriškis (kaip vėliau paaiškėjo D. S.), kuris prisistatė pardavėju, pasiūlė nueiti toliau nuo parduotuvės „IKI“ kamerų ir iš striukės kišenės išsitraukė dviejų rūšių vaistus, t.y. 4 tabletes (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „Super P-FORSE“ ir 10 tablečių (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „VILITRA 20“ už 77 eurus (b.l. 4,5), internetinio puslapio skelbimu (b.l. 6), patikrinimo aktu (b.l. 7), fotolentelėmis (b.l. 8-9), daiktų perdavimo saugoti kvitu (b.l. 10), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM pateikta informacija apie tai, jog vaistinius preparatus „Super P-FORSE“, kurių sudėtyje yra sildenafilio ir dapoxetino veikliosios medžiagos, „VILITRA 20“, kurių sudėtyje yra vardenafilio veikliosios medžiagos parduoti (išduoti) gyventojams gali tik juridinis asmuo, turintis vaistinės veiklos licenciją, o ne privatus asmuo (b.l. 12,13).

D. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas, neturėdamas licencijos, vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga vaistinės veiklos licencija, nesukeldamas sunkių pasekmių ir nedarydamas tai stambiu mastu, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d., 35 str. 9 d. nuostatas.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumą, į D. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – ankščiau administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų už analogiško pažeidimo padarymą neturi, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 26 str., teismas,-

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., ir skirti jam 144 eurų baudą.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti vaistinius preparatus: 4 tabletes (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „Super P-FORSE“ ir 10 tablečių (1 plokštelę) vaistų, pavadinimu „VILITRA 20“, – perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015-05-27 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.