- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-15
- Bylos Nr.
- 1A-586-92-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurate Damanskiene (pirm.), Audrone Kartaniene, Sigita Vainauskienė
- Nuteistasis
- Ivanui Matuleviciui, Ivano Matuleviciaus
- Advokatai
- Jolanta Bagdonienė
- Kategorijos
- 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešeja Jurate Damanskiene Baudžiamoji byla Nr. 1A – 586/2008
2.5.5.
NUTARTIS
2009 m. gegužes 15 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo Ivano Matuleviciaus skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo Ivano Matuleviciaus lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustate:
Ivanas Matulevicius, gim. 1954-10-23, nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2001-10-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str., 105 str. 2 p., 105 str. 6 p., 105 str. 6 p., 105 str. 6 p., 105 str. 8 p., 105 str. 8 p., 105 str. 8 p., 105 str. 12 p., 105 str. 12 p., 272 str. 1 d., 16 str. 2 d., 16 str. 2 d., 18 str. 4 d., 42 str. 1 d. ir paskirta 18 metu laisves atemimo bausme, konfiskuojant turta, pirmus 10 metu atliekant kalejime. 2002-09-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta nauja 15 metu laisves atemimo bausme. 2003-06-19 Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartimi veika iš 18 str. 4 d., 272 str. 1 d. perkvalifikuota i 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 180 str. 1 d. ir paskirta 5 metu laisves atemimo bausme, vadovaujantis LR BK 42 str. bausme subendrinta su BK 75 str. 105 str. 6 p., 8 p., 16 str. 2 d., 105 str. 6 p., 8 p., 12 p., 16 str. 2 d., 105 str. 2 p., 6 p., 8 p., 12 p., ir paskirta 15 metu laisves atemimo bausme, panaikintas turto konfiskavimas. 2004-02-10 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perkeltas iš kalejimo režimo i pataisos namus.
Bausmes vykdymo pradžia – 1998-09-16, bausmes vykdymo pabaiga – 2013-09-16, 1/2 bausmes atliko 2006-03-16.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2009 m. balandžio 15 d. nutartimi atmete Vilniaus miesto 2-uju pataisos namu administracijos teikima del nuteistojo Ivano Matuleviciaus lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos. Savo sprendima pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad nuteistasis anksciau teistas už sunku nusikaltima, bausme šiuo metu atlieka už labai sunku nusikaltima, atlikinedamas bausme nustatyto režimo reikalavimus pažeide 2 kartus, baustas 1 karta.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis Ivanas Matulevicius prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. balandžio 15 d. nutarti ir priimti nauja sprendima: tenkinti pataisos namu teikima del lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos. Nurodo, jog per išbuta bausmes atlikimo laika suprato savo praeities klaidas, ateityje pasižada nepažeidineti istatymu, dorai gyventi. Prašo suteikti galimybe grižti i šeima, dirbti. Pažymi, jog laisves atemimo vietoje negali isidarbinti, užsidirbti ir padengti nukentejusiuju pareikštu civiliniu ieškiniu, kadangi nera darbo. Teigia, jog turi keleta specialybiu, šiuo metu mokosi elektromechaniko amato, todel laisveje turi realia galimybe dirbti.
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir nuteistojo advokate praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Ivano Matuleviciaus skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i formaluji pagrinda, ar atlikta minimali laisves atemimo bausmes dalis, bet visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausima del lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos istaigoje, bet ir jo asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudis, anksciau padarytu nusikaltimu skaicius ir kitos aplinkybes.
Nors nuteistasis I.Matulevicius atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos pagrinda, kolegija mano, kad jo atžvilgiu lygtinis paleidimas šiuo metu netaikytas pagristai.
Kolegija nuteistojo pastangas keistis vertina pozityviai, taciau pagrindine priežastis, su kuria sutinka ir kolegija yra ta, kad I.Matulevicius anksciau teistas už sunku nusikaltima, taciau tai neitakojo jo elgesio. Taip pat atsižvelgtina ir i padaryto nusikaltimo, už kuri šiuo metu atlieka laisves atemimo bausme, pobudi.
Iš bylos medžiagos matyti, kad I.Matulevicius, atlikinedamas bausme, nors ir buvo skatintas, režimo reikalavimus pažeide 2 kartus, 1 karta baustas, nuobaudos negalioja. Iš psichologo išvados matyti, jog nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais išlike, I.Matulevicius nedirba, motyvacija dirbti išlikusi. Taip pat, pažymetina, kad I.Matulevicius, nors ir bendrauja noriai, mandagus, taciau jo reakcijos ne visada adekvacios, linkes manipuliuoti, naudoti psichologini spaudima savo tikslui pasiekti (b.l. 3).
Šios aplinkybes kelia dideliu abejoniu, kad I.Matuleviciu imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.
Remiantis išdestytu, nera pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesu yra ivertines savo praeiti, padares reikiamas išvadas bei pasiruošes vykdyti savo isipareigojima doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, jog pasitaisys.
Atkreiptinas demesys, jog Vilniaus 2-uju pataisos namu administracija, ivertinusi nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu bei atsižvelgdama i tai, kad nuteistasis I.Matulevicius anksciau buvo teistas už sunku nusikaltima, šiuo metu atlieka bausme už labai sunku nusikaltima, netarpininkauja del lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Esant tokioms aplinkybems, kolegija daro išvada, kad naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-04-15 nutarti del nuteistojo skunde nurodytu motyvu nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.
nutare:
atmesti nuteistojo Ivano Matuleviciaus skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. balandžio 15 d. nutarti.
Nutartis neskundžiama.