Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl J. K. turto paveldėjimo pas notarą byla nebuvo užvesta, nes pareiškėjos gimimo akto įraše, sudarytame Senųjų Trakų apylinkės vykdomajame komitete (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pareiškėjos motina yra J. K., tėvas – M. K., pareiškėjos pavardė - K. Gimimo akto įraše tėvų santuokos įregistravimo pagrindas nenurodytas, civilinės būklės aktų įrašų knygose J. K. ir M. K. santuokos akto įrašo nerasta, Senųjų Trakų parapijos klebono (duomenys neskelbtini) išduotame (duomenys neskelbtini) metų santuokos metrikų knygos išraše (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) Senųjų Trakų bažnyčioje buvo sudaryta santuoka M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tačiau iki 1992 m. lapkričio 2 d., tai yra iki Lietuvos Respublikos Konstitucijos įsigaliojimo, bažnyčios įregistruotos santuokos nesukėlė teisinių padarinių, nes 1940 m. rugpjūčio 12 d. priimtu Metrikų įstatymu nuo 1940 m. rugpjūčio 15 d. iki 1992 m. lapkričio 2 d. Lietuvoje galiojo tik civilinė santuoka.

Ištaisyti gimimo akto įraše duomenis apie motiną administracine tvarka pareiškėja negali, nes turi pateikti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. Tačiau tokio liudijimo ji gauti negali, nes praleido 1964 metų Civilinio kodekso 587 straipsnyje nustatytą šešių mėnesių terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.

Pareiškėjos atstovė adv. Irena Slavinskaitė teismo posėdžių metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, nurodydama, kad I. V. neturi įrodymų, kurie patvirtintų tą aplinkybę, jog ji yra J. K. duktė. O nustačius šį faktą, I. V. turėtų galimybę paveldėti po mamos mirties likusį turtą, nustačius taip pat juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo mamos mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Liudytojas P. V. teismo posėdžio, vykusio 2016-01-22, metu nurodė, jog pareiškėja yra jo mama. Namas, esantis (duomenys neskelbtini) priklausė jo močiutei J. K.. Kol jo senelis buvo gyvas, žadėjo sutvarkyti visus dokumentus, bet to iki savo mirties ir nepadarė. Nurodė, kad toje vietoje yra namas ir sandėliukas, dar buvo tvartas, bet jį išardė malkoms, o namų valda nėra išpirkta. Šiuo metu name dažniausiai būna jis pats, ten tvarkosi.

Liudytojas J. K. teismo posėdžio, vykusio 2016-01-22, metu nurodė, jog pareiškėja yra jo pusseserė, o J. – jo teta. Jis visą gyvenimą gyveno (duomenys neskelbtini), pareiškėjos šeimos, t.y. pareiškėjos, jos dviejų brolių ir tėvų, kaimynystėje. Šiuo metu namą daugiausiai prižiūri pareiškėjos sūnus P., anksčiau tą darė pareiškėjos tėvas M.

Suinteresuotas asmuo Trakų rajono savivaldybės administracija į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad pareiškimu savivaldybės turtinės ir neturtinės teisės nėra pažeidžiamos, todėl klausimus palieka spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – giminystės santykių nustatymo, palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 1 p., 8 p.).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Kaip matyti iš pareiškėjos ir jos atstovės paaiškinimų bei pateiktų įrodymų, pareiškėja I. V. negali ne teismine tvarka įrodyti, jog ji yra J. K. duktė, nes pareiškėjos gimimo įraše nurodyta, jog ji gimė (duomenys neskelbtini), jos pavardė yra I. K., jos motina yra J. K., 27 metų amžiaus, jos tėvas yra M. K., 31 metų amžiaus. Santuokos sudarymo įraše nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė I. K., gim. (duomenys neskelbtini) (po santuokos įregistravimo jai suteikta pavardė V.) ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys įrodymai taip pat patvirtina tą aplinkybę, jog (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštyta Senųjų Trakų Romos katalikų bažnyčioje J. (K.), gimusi S. (S.) ir A. (A.) K. (K.) šeimoje. Valstybės įmonės Registro centro 2016-02-18 pažymoje nurodyta, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) turėjo trys vaikus: I. V., gim. 1955-12-21, Z. K., gim. 1959-01-21, kuris mirė 2008-02-10 ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių įrodymų - Trakų rajono Senųjų Trakų apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fonde, Senųjų Trakų apylinkės Senųjų Trakų kaimo 1955-1960, 1964-1979 m. ūkinėse knygose esančių M. (M.) K. (Kotelovič), A. V. ir J. K. ūkių žinių lapų kopijų matyti, kad nuo 1976 m. ūkinėse knygose vietoj pavardės „K.“ imta rašyti „K.“; Teismui taip pat yra pateikta Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-03-21 išvada, kurioje nurodoma, kad buvo išnagrinėtas I. V. prašymas dėl įrašų jos gimimo akto įraše ištaisymo, t.y. jos motinos pavardę iš K. ištaisyti į K. bei nurodyti, kad jos mama gimė (duomenys neskelbtini). Pateikta išvada taip pat patvirtina, kad I. V. prašymas buvo atmestas, nurodant, kad tokių įrašų ištaisyti negali dėl to, jog nėra galimybės nustatyti, jog J. K., gimusi 1928 metais ir J. K., gimusi 1931-03-22 yra vienas ir tas pats žmogus. Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų parodymus, daro išvadą, kad pareiškėjos I. V. prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jo ji yra J. K. duktė, yra pagrįstas ir yra įrodytas aukščiau išvardintais įrodymais, todėl jį tenkina pilnumoje, nes kitokiu būdu pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių tą aplinkybę, jog pareiškėja yra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), duktė, nes skirtinguose dokumentuose buvo rašomos skirtingos to paties asmens pavardės – J. K. (pagal jos tėvo S. K. ir J. K. (pagal (duomenys neskelbtini) Senųjų Trakų bažnyčioje sudarytą santuoką su M. K. bei gimimo data.

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taip pat, remiantis aukščiau įvardintais įrodymais, pačios pareiškėjos I. V. paaiškinimai, liudytojų P. V. ir J. K. parodymais, duotais teismo posėdžio metu bei 2015-11-04 ir 2008-03-14 Trakų rajono savivaldybės administracijos Senųjų Trakų seniūnijos pažymomis Nr. GP-67 ir Nr. GP-46, iš kurių matyti, jog J. K., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini); Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės 2014-07-02 liudijimu, iš kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini) mirus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nepradėta, konstatuotina, jog pareiškėja I. V. po J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, likusį palikimą šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.

Iš pareiškėjos priteistinos 5,67 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 2 d. 1 p., 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50-5.51 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. V., a/k (duomenys neskelbtini) yra J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (kituose dokumentuose nurodyta gimimo data yra (duomenys neskelbtini)), mirusios (duomenys neskelbtini), duktė.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. V., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (kituose dokumentuose nurodyta gimimo data yra (duomenys neskelbtini)).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš I. V. 5,67 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.