- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-4494-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03752-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š. 2016 m. gruodžio 24 d. 00.34 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,78 promilių girtumas), aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: stumdėsi, mosikavo rankomis, elgėsi agresyviai, t. y. pasipriešino Šiaulių AVPK vyr. patruliams G. B. ir E. A..
S. Š. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be S. Š. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
S. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d., nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į S. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
S. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.