Panevėžio apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu privataus kaltinimo tvarka dėl V. M. galimai padarytų nusikalstamų veikų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 30 d. gautas T. M. skundas, kuriuo prašoma V. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį paskiriant jam bausmę sankcijos ribose bei priteisti 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

Teismas, susipažinęs su T. M. skundu, daro išvadą, kad T. M. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka neatitinka įstatyme numatytų tokiam skundui keliamų reikalavimų.

Privataus kaltinimo bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas, byla teisme nagrinėjama be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltinimo skunde turi būti suformuluotas konkretus kaltinimas, kokie asmenys, kokiu laiku, kokioje vietoje ir kokiomis aplinkybėmis padarė tariamą nusikalstamą veiką. Privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba, pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis. Baudžiamajame procese galioja vieni iš svarbiausių principų – Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 7 straipsnyje numatytas rungimosi ir BPK 10 straipsnyje numatytas teisės į gynybą principai. Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis kaltinamas, t. y. žinoti nusikalstamos veikos laiką, vietą, būdą, padarinius ir kitas svarbias aplinkybes, kad jis turėtų galimybę gintis nuo kaltinimų. Privataus kaltinimo skundui keliami reikalavimai, nurodyti BPK 412 straipsnyje. Teismas, privataus kaltinimo tvarka gavęs skundą, turi patikrinti, ar jame išlaikyti imperatyvūs minėtame straipsnyje numatyti privataus kaltinimo skundui/pareiškimui keliami reikalavimai. Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Nagrinėjamu atveju pateiktas T. M. skundas neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatytų skundui keliamų reikalavimų. Pareiškėja įtaria V. M. šmeižimu, tačiau iš skundo dėl bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka nėra aišku, kur galbūt yra nusikalstamos veikos padarymo vieta, t. y. kur (kurioje vietoje) V. M. galimai paskleidė apie T. M. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją arba pakirsti pasitikėjimą ja, nes tokia aplinkybė skunde nenurodyta. Pažymėtina, kad, vadovaujantis BPK 226 straipsnio 1 dalyje numatytomis baudžiamosios bylos teritorinio teismingumo taisyklėmis, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Todėl, įvertinus šią aplinkybę, teismas negali nustatyti ir šios bylos teismingumo. Be to, pareiškėja skunde nurodo, kad V. M. galimai įvykdytos dvi nusikalstamos veikos 2016 m. lapkričio 25 d. apie 15.30 val. ir 2016 m. lapkričio 27 d. apie 12 val., tačiau pareiškėja V. M. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal vieną - BK 154 str. 1 d. Teismas pažymi, kad pareiškėja skunde privalo savarankiškai suformuluoti kaltinimą ir nurodyti kaltinimo aplinkybes (be kita ko, veikos vietą), nurodytas BPK 412 straipsnio 2 dalyje. Nustatyta, kad T. M. skundas neatitinka nurodytų reikalavimų, nes skunde nėra nurodyto aiškaus, tikslaus ir konkretaus nusikalstamos veikos apibūdinimo. Teismas neturi teisės iš viso skundo teiginių pats nustatyti, suformuluoti atitinkamą konkretų kaltinimą, nes būtų pažeistas proceso nešališkumo principas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiškėjos T. M. skundas privataus kaltinimo tvarka neatitinka įstatyme numatytų tokiam skundui keliamų reikalavimų, todėl, vadovaujantis BPK 412 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. M. skundą privataus kaltinimo tvarka atsisakyti priimti ir gražinti kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.