Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CRT Partner“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Krištodulos transportas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „CRT Partner“ prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krištodulos transportas“ 2 197,85 Eur skolos, 489,82 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ji nurodė, kad 2017-04-27 su atsakove sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0385, pagal kurią ieškovė įsipareigojo reguliariai parduoti atsakovei degalus, automobiliams skirtus produktus, taip pat teikti plovyklos paslaugas ir su tuo susijusias paslaugas bei parduoti su tuo susijusias prekes, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškove pagal jos pateiktas PVM sąskaitas – faktūras. Sutarties pagrindu ieškovė išdavė atsakovei personifikuotas mokėjimo priemones – 2 kreditines korteles dyzeliniam kurui įsigyti bei įsipareigojo tarpininkauti, kad šios kortelės būtų aptarnaujamos degalinėse Nepriklausomų valstybių sandraugos ir Europos šalyse. Už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir su ieškove neatsiskaitė, todėl susidarė 2 197,85 Eur skola.