Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Viola Ltd“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo paslaugos“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gree Energy International“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-02-22 Klaipėdos apylinkės teisme gautas atsakovės atsiliepimas į pareikštą ieškinį, kuriuo atsakovė prašo BUAB „Viola Ltd“ ieškinį atsakovei UAB „Gree Energy International“ atmesti; pripažinus ieškovės reikalavimą dėl skolos sumokėjimo nepagrįstu, papildomų reikalavimų dėl kompensacinių ir procesinių palūkanų bei išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, taip pat netenkintini; priteisti iš ieškovės BUAB „Viola Ltd“ atsakovės UAB „Gree Energy International“ išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu. Nurodo, kad ieškovė pagal 2015 metais sudarytas su atsakove 8 pirkimo-pardavimo sutartis perleido atsakovei viengubo ir dvigubo pjovimo lentas (toliau - prekės) bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas-faktūras. Bendra perleistų prekių vertė sudarė 28143,55 Eur, iš kurių 4884,42 Eur sudarė pridėtinės vertės mokestis (toliau - PVM). Atsakovė su ieškiniu nesutinka, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos PVM įstatymo 96 straipsnio 1 dalimi bei aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-06-13 nutarimu Nr. 900 „Dėl priemonių mokestinių prievolių įvykdymui užtikrinti“, 1.1 ir 1.3 papunkčius, prievolė išskaityti ir sumokėti į biudžetą PVM už įsigytas prekes tenka pirkėjui, t.y. atsakovei, taikant atvirkštinio PVM mokėjimo metodą. Nurodo, kad vadovaudamasi nurodytais teisės aktais atsakovė privalėjo sumokėti ir sumokėjo ieškovei prekių vertę, išskyrus PVM dalį, todėl ieškovės reikalavimas civilinėje byloje dėl PVM dydžio skolos dalies sumokėjimo yra nepagrįstas.

2018-03-12 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl reikalavimų dydžio pakeitimo, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš UAB „Gree Energy International“ BUAB „Viola Ltd“ naudai 25,20 Eur skolą, 4,45 Eur palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos, taip pat 8,00 procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Pareiškime nurodė, kad ieškovė atsižvelgdama į atsakovės atsiliepimą į ieškinį perskaičiavo atsakovės skolą ir nustatė, kad ieškovė 2015 metais pardavė atsakovei medieną ir pateikė apmokėjimui sąskaitas be PVM: (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad iš viso buvo pateikta medienos 23259,14 Eur sumai be PVM, tačiau apmokėjimų buvo gauta 23233,94 Eur. Likusi neapmokėta suma 25,20 Eur. Prašė bylą nagrinėti ieškovei nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovė 2015 metais pardavė atsakovei medieną ir pateikė apmokėjimui sekančias sąskaitas be PVM: (duomenys neskelbtini). Iš bylos duomenų nustatyta, kad medienos pateikta už 23259,14 Eur sumą be PVM., o apmokėjimų gauta 23233,94 Eur. Likusi nepadengta suma 25,20 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė sutinka su likusiu neapmokėtos sumos dydžiu – 25,20 Eur, taip pat ieškovės prašomomis priteisti 4,45 Eur dydžio palūkanomis bei 8,00 procentų procesinėmis palūkanomis už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, t.y. atsakovė pripažįsta ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis numato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei medieną ir pateikė apmokėjimui sąskaitas, tačiau atsakovė sąskaitas apmokėjo nevisiškai - savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl liko skolinga 25,20 Eur sumą. Atsakovė savo atsiliepime į pateiktą pareiškimą dėl reikalavimų dydžio pakeitimo, prieštaravimų nepareiškė nurodė, kad su reikalavimų dydžio pakeitimu bei likusios skolos dydžiu sutinka. Ieškovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo likusio įsiskolinimo dydį, todėl ieškovės reikalavimas dėl 25,20 Eur skolos priteisimo yra visiškai tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4,45 Eur kompensacinių palūkanų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę 2015 m. rugsėjo 18 d. iki 2017 m. gruodžio 4 d. Civilinio kodekso 6.53 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per septynias dienas nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti, išskyrus atvejus, jeigu pagal įstatymus ar sutarties esmę aiškus kitoks prievolės įvykdymo terminas. Byloje esanti ieškovės 2017 m. spalio 27 d. pretenzija dėl atsiskaitymo su BUAB „Viola Ltd“ patvirtina, kad ieškovė reikalavo iš atsakovės įvykdyti prievolę. Nustatyta, kad atsakovė paaiškinimus dėl skolos dydžio pateikė tik ieškovei kreipusis į teismą. Įvertinus šią aplinkybę galima daryti išvadą, kad atsakovė vengė įvykdyti prievolę pilnai. Tuo pagrindu bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis), ieškovės reikalavimas dėl kompensacinių palūkanų priteisimo tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovės mokėtina procesinių palūkanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Įstatymas) 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 d., 3 str. numatytas taisykles, todėl iš jos priteistinos įstatyme numatytos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nei ieškovė, nei atsakovė nepateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių įrodymų, todėl ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Ieškovė, kaip bankrutuojanti įmonė, buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Įvertinus atsakovei pareikšto reikalavimo dydį, iš atsakovės UAB „Gree Energy International“ į valstybės biudžetą priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 96, 259, 268, 270, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Viola Ltd“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo paslaugos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gree Energy International“ dėl skolos priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gree Energy International“ 25,20 Eur skolą, 4,45 Eur palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos, 8,00 procentų procesines palūkanas už priteistą 29,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. gruodžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Viola Ltd“, atstovaujamai bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo paslaugos“.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gree Energy International“ 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.